Решение по делу № 2А-462/2025 от 26.03.2025

№ 2а-462/2025

УИД37RS0023-01-2025-000432-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шуя Ивановской области 26 марта 2025 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Бештоева Р.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Н.Н.,

с участием прокурора Б.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» к Т.А.Б. о дополнении ранее установленных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский» обратился в суд с административным иском к Т.А.Б. о дополнении ранее установленных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Заявленные административные исковые требования мотивированы тем, что Т.А.Б. приговором Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.А.Б. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть 3 года, с установлением ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Б. освобожден по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Б. поставлен под административный надзор с заведением дела административного надзора.

Поскольку Т.А.Б. на путь исправления не встал, в настоящее время имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести при этом, находясь под административным надзором, совершил 4 административных правонарушения, административный истец полагает необходимым дополнить в отношении него в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в отделе внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом.

Представитель административного истца МО МВД России «Шуйский» Ш.Т.С. в письменном ходатайстве, направленном в адрес суда, поддержала заявленные исковые требования, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик Т.А.Б., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебном заседании прокурор Т.А.Б.С.А. полагал, что административное исковое заявление МО МВД России «Шуйский» подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные административные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указанно в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что Т.А.Б. приговором Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.А.Б. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть 3 года, с установлением ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Б. освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Б. поставлен под административный надзор для осуществления контроля по месту жительства. В этот же день он ознакомлен с административным ограничением, установленным в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем постановлениеммирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлениеммирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не обжаловалось.

Таким образом, Т.А.Б., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, в течение одного года совершил 4административных правонарушения.

В судебном заседании установлено, что Т.А.Б. проживает с сожительницей, не трудоустроен. Жалоб от родственников в МО МВД России «Шуйский» не поступало,привлекался к административной ответственности.

Из характеристики, выданной ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, следует, что Т.А.Б. по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно. Поощрений не имел, трудоустроен не был. Содержался в карантинном отделении на обычных условиях отбывания наказания. Является инвали<адрес>-й группы. Мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовым вопросам посещал. В общении с представителями администрации грубости не допускал. К работам без оплаты труда по благоустройству общежития и прилегающей территории относился удовлетворительно. Исполнительных листов не имел, вину по приговору суда признал.

Из характеристики, выданной УУП МО МВД России «Шуйский», следует, чтоТ.А.Б. проживает с сожительницей, не трудоустроен. Жалоб от родственников в МО МВД России «Шуйский» не поступало, привлекался к административной ответственности.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности Т.А.Б., сведения об образе его жизни и поведении, характер совершенных им правонарушений, в целях обеспечения контроля со стороны органов внутренних дел за его поведением, а также принятия мер для предупреждения повторного совершения Т.А.Б. административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить Т.А.Б. ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, в дни, установленные данным органом. Указанное дополнительное административное ограничение соответствуют перечню административных ограничений, содержащемуся в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает целям и задачам административного надзора.

Указанные меры с учетом характеристики Т.А.Б., тяжести преступления, за совершение которого административный ответчик был осужден, его поведения в местах лишения свободы и после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное совершение административных правонарушений в течение короткого промежутка времени, суд считает необходимыми мерами для профилактики совершения Т.А.Б. преступлений и административных правонарушений, установление административных ограничений, что, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Т.А.Б. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, личность Т.А.Б., обстоятельства и характер совершенных им административных правонарушений, требования Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит необходимым требования административного истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 272 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» к Т.А.Б.– удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного лица Т.А.Б. административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в отделе внутренних дел по месту жительства в дни, установленные органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Р.А. Бештоев