Решение по делу № 2-3408/2025 от 10.07.2025 | Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область)

Дело № 2-3408/2025 (УИД № 65RS0001-01-2025-002746-27)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

Председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при помощнике судьи Шеиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 154434,02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5633 рублей.

В обоснование иска истец указал, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 08.08.2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично и с ФИО2 в пользу истца взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, судебные расходы в общей сумме 631337 руб. 68 коп. Истцу был выдан исполнительный документ и судебными приставами ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 10.08.2023 года по 06.03.2025 год в сумме 154434 рублей 02 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5633 рублей 02 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежаще по известным суду адресам, направленная корреспонденция вернула в адрес суда с отметкой «в связи с неявкой адресата».

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 данного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 08.08.2023 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, и с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно–транспортным происшествием в сумме 601606 рублей 43 копейки, убытки по оплате почтовых расходов в сумме 510 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценки в сумме 15 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг составления иска, копирования документов и консультации в сумме 5000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 9 221 рубль 17 копеек.

В удовлетворении исковых требований, и требований о взыскании судебных расходов, заявленных к ФИО, отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании вступившего в законную силу решения суда, истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серия № для дальнейшего принудительного исполнения.

27.11.2023 г. судебным приставом исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство №

Согласно ответу судебного пристава исполнителя и сводке по исполнительному производству, предоставленному ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП по Сахалинской области, должником ФИО2 требования, содержащиеся в исполнительном документе, добровольно не исполнены.

Таким образом, до настоящего времени решение суда не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ответчик не исполняет свои обязательства по выплате истцу присужденной суммы, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что истцом произведено начисление процентов за нарушение срока выплаты денежных средств за период с 10.08.2023, тогда как решение суда вступило в законную силу 12.09.2023 года.

Таким образом, расчет процентов истца будет следующим:

<данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах заявленного истцом ФИО1 размера 154434 рублей 02 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Согласно чеку по операции от 13.05.2025 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5633 рублей 02 копеек, которые подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за оплату госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами за период с 12.09.2023 года по 06.03.2025 год в сумме 154434 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5633 рублей 02 копеек, а всего 160067 рублей 04 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Моталыгина