Дело №

50RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа № на следующих условиях: сумма займа - 1 250 000 руб., срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа - 07% (семь) годовых, неустойка за просрочку возврата займа - 30% годовых (п. 4.1 договора). Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 250 000 руб. подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на 600 000 и 650 000 руб. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу: 1 250 000 руб. - сумму займа; 7 431,51 руб. - проценты на сумму займа по ставке 7% годовых за период пользования денежными средствами, начиная со дня получения займа и до ДД.ММ.ГГГГ, 912 785,76 руб. - неустойка за просрочку возврата займа и процент за пользование денежными средствами (7% годовых) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (проценты на сумму займа по ставке 30% годовых за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем даты возвраты долга - период просрочки. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящую из суммы займа в размере 1 250 000 руб., процентов на сумму займа по ставке 7% годовых за период пользования денежными средствами начиная со дня получения займа и до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 431,51 руб., неустойки за просрочку возврата займа и процент за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 912 785,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 051 руб.; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 30% годовых от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебными извещениями, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебными извещениями, письменных возражений не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в соответствии с условиями договора.

Как следует из п. 2.1 договора, заем предоставляется заемщику в размере 1 250 000 руб.

Согласно п. 2.3 договора заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.4 договора, на предоставляемый заем начисляются проценты из расчета 7% годовых от общей суммы займа.

Как следует из п. 3.1 договора, заемщик обязуется возвратить основную сумму займа, указанную в п. 2.1 договора, а также начисленные к указанной дате проценты, указанные в п. 2.4 в срок, указанный в п.2.3 договора и в порядке указанном в п. 3.3 договора.

Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или процентов по займу займодавец может потребовать взыскание неустойки по ставке 30% годовых от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 1 250 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расписками ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными стороной истца доказательствами, отвечающими критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение возникновения между сторонами обязательств по договору займа, тогда как ответчик возврат полученных денежных средств не произвел, доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо задолженности в ином размере не представил, по данным основаниям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящую из суммы займа в размере 1 250 000 руб., процентов на сумму займа по ставке 7% годовых за период пользования денежными средствами начиная со дня получения займа и до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 431,51 руб., неустойки за просрочку возврата займа и процент за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 912 785,76 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 30% годовых от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения.

Проверив расчет истца, суд находит расчет истца арифметически неверным и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере:

1 250 000 руб. - сумма займа;

процентов за пользование займом в размере 1 250 000 руб. по ставке 7% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 880,98 руб., исходя из расчета:

2022 (365 дней)

период дней сумма займа проценты

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2022 152 1 250 000,00 36 438,36

2023 (365 дней)

период дней сумма займа проценты

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023 365 1 250 000,00 87 500,00

2024 (366 дней)

период дней сумма займа проценты

ДД.ММ.ГГГГ – 21.08.2024 234 1 250 000,00 55 942,62

неустойки за просрочку возврата займа из расчета 30% годовых от суммы долга в размере 1 250 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 984 246,58 руб., исходя из расчета:

2022 (365 дней)

период дней неустойка сумма неустойки

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2022 122 125 342,47 125 342,47

2023 (365 дней)

период дней неустойка сумма неустойки

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023 365 375 000,00 500 342,47

2024 (366 дней)

период дней неустойка сумма неустойки

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024 366 375 000,00 875 342,47

2025 (365 дней)

период дней неустойка сумма неустойки

ДД.ММ.ГГГГ – 16.04.2025 108 904,11 984 246,58

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика предоставленный истцом расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение договора надлежащим образом, суду не представлено.

Между тем п. 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что данная мера ответственности носит компенсационный характер и должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также исключать неосновательное обогащение лица, в пользу которого она подлежит взысканию, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до суммы 200 000 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа из расчета 30 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств включительно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 051 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 250 000 руб.; проценты за пользование займом по ставке 7% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 880,98 руб.; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 051 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) неустойку за просрочку возврата займа из расчета 30 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств включительно.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева