ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> <адрес>
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Быстрякова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 12 <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: вблизи <данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
На рассмотрение дела ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.
Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства.
Кроме признания вины ФИО1, его вина также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОП по обслуживанию мкр «<данные изъяты>» МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные документы составлены в соответствии с действующим законодательством и не вызывают сомнений в их объективности.
Оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, доказательства получены, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Совокупность указанных доказательств суд полагает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждение чужого имущества.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности на день рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает, и, исходя из вышеизложенного считает, что наказание ФИО1 должно быть связано с содержанием в условиях изоляции от общества.
Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, которые согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не могут быть подвергнуты административному аресту, суду не представлено.
С учетом того, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., срок отбытия наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
Начало отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья О.А.Быстрякова