Дело № 2-124/2023

64RS0022-01-2023-000028-77

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ (далее ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ) к ФИО1 о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение,

установил:

ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ обратилось в Марксовский городской суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение. В обоснование заявленных требований указывает, что 30.08.2018г. между истцом и ФИО1 был заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации №100-УВЦ-011-18 по специальности высшего образования – самолето-и вертолетостроение. Приказом №310801/СТ от 31.08.2018г. ответчик был зачислен на обучение в учебный военный центр на 1 курс с 01.09.2018г. на очную форму обучения в пределах квоты целевого приема на места, финансируемые за счет средств федерального бюджета. Согласно пп.1 п.3 Договора в период обучения гражданина в УВЦ образовательная организация выплачивает ему ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, которые установлены Правительством Российской Федерации. Истец выполнял свои обязательства по договору надлежащим образом и организовал обучение ответчика по указанной программе, ответчику было предоставлено соответствующее обмундирование, своевременно выплачивалась стипендия. Приказом №160303/СТ от 16.03.2020г. ответчик был отчислен из ВУЦ при МАИ с расторжением договора об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту, в связи с нежеланием учиться. В соответствии с пп.2 п.3 Договора в случае отчисления гражданина из УВЦ при МАИ за недисциплинированность, неуспеваемость (невыполнение учебного плана) или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего распорядка либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, гражданин в соответствии с настоящим договором возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, за каждый полный месяц обучения в УВЦ, исходя из фиксированного значения суммы возмещаемых средств в размере 40 370 рублей в год и фактического значения осуществленных гражданину выплат за время обучения в УВЦ. За время обучения в УВЦ при МАИ за период с 01.09.2018г. по 16.03.2020г. ответчику была выплачена стипендия в размере 54 375 руб.лей, компенсация на приобретение специальной формы одежды в размере 5 000 рублей, а также затрачены средства федерального бюджета на военную подготовку по договору в размере 60 555 рублей, а всего 119 930 рублей. 10.03.2022г. ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по возмещению затрат на обучение в срок до 19.04.2022г., однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по возмещению затрат на обучение в размере 119 930 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 599 рублей.

Представитель истца по доверенности – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя МАИ, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.37).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, призван на военную службу по призыву ВС РФ 25.05.2022г. (л.д.36).

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

В силу норм ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании было установлено, что 30.08.2018г. между ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ и ФИО1 был заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации №100-УВЦ-011-18 по специальности высшего образования – самолето-и вертолетостроение 9л.д.17).

Приказом №310801/СТ от 31.08.2018г. ответчик был зачислен на обучение в учебный военный центр на 1 курс с 01.09.2018г. на очную форму обучения в пределах квоты целевого приема на места, финансируемые за счет средств федерального бюджета (л.д.12).

Согласно пп.1 п.3 Договора в период обучения гражданина в УВЦ образовательная организация выплачивает ему ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, которые установлены Правительством Российской Федерации (л.д.17).

Приказом №160303/СТ от 16.03.2020г. ответчик был отчислен из ВУЦ при МАИ с расторжением договора об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту, в связи с нежеланием учиться. (л.д.13)

В соответствии с пп.2 п.3 Договора в случае отчисления гражданина из УВЦ при МАИ за недисциплинированность, неуспеваемость (невыполнение учебного плана) или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего распорядка либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, гражданин в соответствии с настоящим договором возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, за каждый полный месяц обучения в УВЦ, исходя из фиксированного значения суммы возмещаемых средств в размере 40 370 рублей в год и фактического значения осуществленных гражданину выплат за время обучения в УВЦ. (л.д.17).

Истец выполнял свои обязательства по договору надлежащим образом и организовал обучение ответчика по указанной программе, ответчику было предоставлено соответствующее обмундирование, своевременно выплачивалась стипендия, что подтверждается справками, выданными ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ от 06.05.2022г. и 12.05.2022г., согласно которым за время обучения в УВЦ при МАИ за период с 01.09.2018г. по 16.03.2020г. ответчику была выплачена стипендия в размере 54 375 руб.лей, компенсация на приобретение специальной формы одежды в размере 5 000 рублей, а также затрачены средства федерального бюджета на военную подготовку по договору в размере 60 555 рублей, а всего 119 930 рублей л.д. 14, 18).

Пункт 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусматривает, что граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "д.1", "д.2", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в", "г" (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, однократным нарушением военнослужащим взятых на себя предусмотренных контрактом о прохождении военной службы обязательств, связанных с защитой государственной тайны, либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации), "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

10.03.2022г. ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по возмещению затрат на обучение в срок до 19.04.2022г., однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 19).

Таким образом, судом установлено, ответчик по собственному желанию расторг договор об обучении по программе военной подготовки в ВУЦ при МАИ и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации, в связи с нежеланием учиться, т.е. без уважительных причин, соответственно он не выполнил условия договора об обучении по неуважительной причине, что влечет возмещение ответчиком затрат, связанных с его обучением.

Доказательств обратного суду не представлено.

Расходы, понесенные в период обучения ответчика согласно расчету, произведенному истцом составили 119 930 рублей (л.д. 18), данный расчет ответчиком не оспорен.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, в связи с чем принимается судом и учитывается при вынесении решения.

Таким образом, исходя из указанных норм закона в их системной взаимосвязи, учитывая условия заключенного между сторонами договора, суд полагает обоснованными требования ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ о возмещении затрат на обучение ответчика, в связи с досрочным прекращением ответчиком обучения без уважительной причины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в суд в сумме 3 599 руб. (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ сумму задолженности по возмещению затрат на обучение в размере 119 930 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 599 рублей, а всего взыскать 123 529 (сто двадцать три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.П. Фролова