Дело № 2-246/2023

24RS0014-01-2022-001589-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 09 февраля 2023 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.,

при секретаре Горбатенко Н.А.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 14.02.2022 г. истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 500000 руб. под 10% в месяц, что подтверждается распиской, согласно которой ФИО3 обязался вернуть долг по первому требованию. 16.09.2022 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате заемных денежных средств в срок до 16.10.2022 г. Требование ответчиком получено 23.09.2022 г., при этом до настоящего времени не исполнено. Кроме того, на сумму долга подлежат начислению проценты, которые должны быть уплачены до 13 числа каждого месяца. Однако уплачены ответчиком не были. По состоянию на 27.10.2022 г., проценты на сумму долга, подлежащие уплате, составляют 420821,92 руб., исходя из следующего расчета: 500000 руб. (сумма долга) х 256 (количество просроченных дней, с 14.03.2022 г. по 27.10.2022 г.) / 365 (количество дней в году) х 120 % годовых.

08.07.2022 г. истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 100000 руб. под 10% в месяц, что подтверждается распиской, согласно которой ФИО3 обязался вернуть долг по первому требованию. 16.09.2022 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате заемных денежных средств в срок до 16.10.2022 г. Требование ответчиком получено 23.09.2022 г., при этом до настоящего времени не исполнено. Кроме того, на сумму долга подлежат начислению проценты, которые должны быть уплачены до 08 числа каждого месяца. Однако уплачены ответчиком не были. По состоянию на 27.10.2022 г., проценты на сумму долга, подлежащие уплате, составляют 36821,92 руб., исходя из следующего расчета: 100000 руб. (сумма долга) х 112 (количество просроченных дней, с 08.07.2022 г. по 27.10.2022 г.) / 365 (количество дней в году) х 120 % годовых.

По изложенным основаниям истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика основной долг по двум распискам – от 14.02.2022 г. и от 08.07.2022 г. в сумме 600000 руб., проценты в общей сумме 457643,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13488 руб., а также расходы на юридические услуги в размере 25000 руб.

Представитель истца – ФИО2, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, организованной с Октябрьским районным судом г. Красноярска, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО1 о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания (путем направления извещений заказными письмами, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения), в суд не явился, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая, что ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

В соответствии со статьями 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из принципов гражданского права закреплен принцип свободы договора. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величинакоторой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1).

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2022 г. истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому ФИО3 получил в долг от ФИО1 500000 руб. под 10 % в месяц, о чем ответчиком составлена расписка от 14 февраля 2022 г., из содержания которой также следует, что ответчик обязуется возвратить долг по первому требованию, дата уплаты ежемесячных процентов – 13 числа каждого месяца.

Также ФИО3 08 июля 2022 г. взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 100000 руб. под 10 % в месяц, о чем 08 июля 2022 года составлена расписка, из содержания которой также следует, что ответчик обязуется возвратить долг по первому требованию, дата уплаты ежемесячных процентов – 08 числа каждого месяца.

Из материалов дела также следует, что истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате заемных денежных средств и процентов по распискам от 14.02.2022 г. и от 08.07.2022 г. Данное требование оставлено без исполнения, обратного материалы дела не содержат.

Вышеприведенные расписки в соответствии с положениями п. 2 ст. 808 ГК РФ являются допустимым доказательством, удостоверяющим передачу истцом ответчику денежных средств в сумме и на условиях, указанных в расписках.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует, пока не доказано иное, о том, что обязательство не исполнено.

В данном случае долговой документ (расписка) находится у истца, в связи с чем долговое обязательство, удостоверенное этим долговым документом, считается не исполненным.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга (по двум распискам), суд, оценив составленные ФИО3 расписки, приходит к выводу о том, что сторонами заключен договор займа, а поскольку заемщиком ФИО3 обязательства по уплате суммы займа не исполнены, а обратного материалы дела не содержат, требования о взыскании с ответчика долга в размере 600000 руб. подлежат удовлетворению (500000 руб. по расписке от 14 февраля 2022 г., 100000 руб. по расписке от 08 июля 2022 года).

Как указывалось выше, сумма основного долга по расписке от 14.02.2022 г. составляет 500000 руб., ежемесячная процентная ставка – 10 %; таким образом, ежемесячно ответчик должен был платить истцу в качестве уплаты процентов 50000 руб. (500000 х 10%). Период пользования денежными средствами составляет 256 дней – с 14.02.2022 г. (дата заключения договора займа) по 27.10.2022 г. (дата подачи иска в суд), в связи с чем размер процентов по долговым обязательствам составляет 420821,92 руб., исходя из следующего расчета: 500000 руб. (сумма долга) х 256 (количество просроченных дней) / 365 (количество дней в году) х 120 % годовых.

Сумма основного долга по расписке от 08.07.2022 г. составляет 100000 руб., ежемесячная процентная ставка – 10 %; таким образом, ежемесячно ответчик должен был платить истцу в качестве уплаты процентов 10000 руб. (100000 х 10%). Период пользования денежными средствами составляет 112 дней, с 08.07.2022 г. (дата заключения договора займа) по 27.10.2022 г. (дата подачи иска в суд), в связи с чем размер процентов по долговым обязательствам составляет 36821,92 руб., исходя из следующего расчета: 100000 руб. (сумма долга) х 112 (количество просроченных дней) / 365 (количество дней в году) х 120 % годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование заемными средствами по расписке от 14.02.2022 г. в размере 420821,92 руб., и по расписке от 08.07.2022 г. – 36821,92 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата ответчиком истцу суммы долга, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы долга и процентов по договорам займа от 14.02.2022 г. и от 08.07.2022 г. в общем размере 1057643,84 руб. (600000 руб. – основной долг, 457643,84 руб. - проценты).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, связанных с оказанием юридической помощи в сумме 25000 руб., суд находит требования в указанной части подлежащими удовлетворению, поскольку несение данных расходов подтверждено материалами дела, а именно договором подряда на оказание юридических услуг от 27.10.2022 г., а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.12.2022 г., согласно которым ФИО1 уплатил ИП ФИО2 25000 руб. за оказание юридических услуг по подготовке и подаче настоящего искового заявления, а также за участие в судебных заседаниях.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 13488 руб., что подтверждается квитанцией об оплате, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1096131,84 руб. (600000 + 457643,84 + 25000 + 13488).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>) сумму займа в размере 600000 рублей (по распискам от 14.02.2022 г. и 08.07.2022 г.), проценты в размере 457643 рубля 84 копейки (по распискам от 14.02.2022 г. и 08.07.2022 г.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13488 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, а всего 1096131 (один миллион девяносто шесть тысяч сто тридцать один) рубль 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 г.

Судья Н.М. Ларионова