Дело № 2-750/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2023 года город Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Барабановой К.С., рассмотрев с участием представителя пристава-исполнителя ФИО1, представителей третьих лиц «Муниципального Камчатпрофитбанка» (АО) ФИО2, ООО «УстьКамчатрыба» ФИО3, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Рассвет» об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Елизовское РОСП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО обратилось в суд с иском к ООО Торговый дом «Рассвет» об обращении взыскания на земельный участок, площадью 80 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>-а. В обоснование исковых требований указано, что у в Елизовском РОСП УФССП по <адрес> и ЧАО находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в ООО «Торговый дом «Рассвет». Остаток долга составляет 73 929 214,35 руб. В рамках исполнения судебным приставом направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения и банки. Из поступивших ответов установлено, что должник не имеет счетов в банках, розыск транспортных средств прекращен, поскольку невозможно установить местонахождение автомобилей. Вместе с тем, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрированы помещения по адресу <адрес>А: нежилое помещение общей площадью 473,40 кв.м. с кадастровым номером №, нежилое здание площадью 579,60 кв.м. с кадастровым номером №, нежилое здание площадью 473,40 кв.м. с кадастровым номером №, сооружение площадью 473,40 кв.м. с кадастровым номером №, а так же земельный участок площадью 80 кв.м. с кадастровым номером №. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника, в том числе на земельный участок. Поскольку ответчик является должником по сводному исполнительному производству, задолженность им не погашена, решение суда длительное время не исполняется, спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, просит обратить взыскание на земельный участок принадлежащий ответчику на праве собственности.
В судебном заседание судебный пристав-исполнитель поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» ФИО2 и ООО «УстьКамчатрыба» ФИО3 полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица УФНС России по Камчатскому краю, УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Камчатскому краю», УФК по Камчатскому краю ФГУП «Охрана Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ», ГУ-Камчатское РО Фонда Социального страхования РФ представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип со относимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.
Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.
Судом установлено, что в Елизовском РОСП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в пользу взыскателей УФНС России по Камчатскому краю, УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Камчатскому краю», УФК по Камчатскому краю ФГУП «Охрана Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ», ГУ-Камчатское РО Фонда Социального страхования РФ, АО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк», ООО «УстьКамчатрыба» (том 1 л.д. 20-21, 22-23, 24, 25-26, 28-29, 32-33, 34-35, 37-39, 41-43, 45-46, 48-50, 52-53, 55-56, 58-60, 62-63, 65-66, 68-69, 71-72, 74-75, 77, 79, 83, 85, 87, 93, 97-98, 100, 102-103, 105, 115-116, 118, 121-122, 124, 127-128, 130-131, 134-135, 138-139, 141, 144, том 2: л.д. 2, 5, 9, 13, 17, 21, 24, 27, 31, 34, 37, 40, 43, 46, 49, 51, 54-56).
В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество, что следует из представленных материалов исполнительного производства.
Из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 80 кв. м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>-а (том 2 л.д. 206-242).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в том числе, в отношении спорного земельного участка.
Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, длительность неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, непредставление ответчиком доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателями, а также то, что право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по исполнительным производствам.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество значительное превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 16 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание и суммой задолженности по исполнительному документу.
Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, даже если его стоимость будет превышать имеющийся у ответчика долг, не нарушит баланс интересов сторон и права должника.
С учетом этого, исковые требования судебного пристава-исполнителя суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обратить взыскание на имущество должника ООО Торговый дом Рассвет - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 06 апреля 2023 года.
Судья С.Н.Анофрикова