16RS0043-01-2025-001144-49

дело № 2-2127 /2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

02 августа 2025 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа - Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «По ремонту», ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «По ремонту» (далее по тексту ответчик 1), ФИО1 (ответчик 2) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 2 167616,81 рублей, судебных расходов в сумме 36676 рублей.

В обоснование требований указано, что ... между истцом и ООО «По ремонту» был заключен договор ... о предоставлении кредита в размере 3 000 000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых, сроком до .... Обеспечением исполнения заемщиком обязательств явилось поручительство ответчика ФИО1 несущего солидарную с заемщиком ответственность. Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность по кредиту в размере 2 167 616,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 999 999,92 рубля, просроченные проценты – 99592,43 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов - 7191,12 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - просроченные проценты – 60883,34 рублей, которую истец просит взыскать досрочно на основании ч.2 ст.811 ГК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчики сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представили. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ... АО «Альфа-банк» и ООО «По ремонту» заключили договор ... о предоставлении кредита в российских рублях, соответствии с которыми истец предоставил ответчику 1 кредит в размере 3 000 000 рублей на срок до ... под 15,5 % годовых, а ответчик обязался вносить ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца аннуитетный платеж в размере 83333,34 рублей.

Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Ответчиком факт получения денежных средств не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4 договора неустойка за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составляет 0,1 % в день от суммы просроченного платежа.

Из расчета суммы задолженности следует, что просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет 2 167 616,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 999 999,92 рубля, просроченные проценты – 99592,43 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов - 7191,12 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - просроченные проценты – 60883,34 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком 2 заключен договор поручительства ..., в соответствии с условиями которого он обязался отвечать по обязательствам солидарно.

При таких обстоятельствах требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 36676 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «По ремонту» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан МВД по ... ...) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в размере 2 167 616,81 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36676 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....