Дело №а-1436/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 августа 2022 года <адрес>
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Салихова А.И.,
при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М.,
с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Шакирова Р.И., представителя административного истца МО МВД РФ «Волжский» ФИО1, административного ответчика ФИО2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:
ФИО2 , родившегося <данные изъяты>,
установил:
Временно исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 , в виде дополнительных обязательных явок на регистрацию в органы внутренних дел один раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего три раза в месяц с учетом ранее принятого решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ).
В обосновании заявления указано, что ФИО2 приговором Ново-Савинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости у ФИО2 истекает по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет. Кроме того, в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
После постановки на учет ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
По мнению временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Волжский», вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.
Административный ответчик ФИО2 согласился с административным исковым заявлением.
Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению.
Выслушав пояснения ФИО2 , представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет. Возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В течение срока административного надзора ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Волжский») назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Волжский») назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
В судебном заседании ФИО2 подтвердил факты привлечения к административной ответственности. Пояснил, что данные постановления не обжаловал.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В настоящее время предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, равный одному году со дня окончания исполнения каждого из вышеуказанных постановлений, не истек.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные административные ограничения.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.
Из справки-характеристики следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступали.
С учетом наличия фактов привлечения к административной ответственности, данных о личности, суд считает необходимым установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения дополнить одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в совокупности составит три обязательные явки в месяц).
При определении вида дополнительного административного ограничения, суд принимает во внимание заявленные требования, характер совершенных правонарушений. Дополнение установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.
Дополнить поднадзорному лицу административные ограничения, установленные решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл суда от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.
Судья А.И. Салихов
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Решение09.08.2022