Дело № 2-6906/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009656-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 18 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО3 принятых на себя обязательств по кредитному договору от 30.01.2019 №, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.04.2022 включительно в размере 1 073 162 рубля 66 копеек, из которых: основной долг – 939 662 рубля 96 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 126 912 рублей 04 копейки, пени – 6 587 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 566 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключили 30.01.2019 кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 264 611 рублей 24 копейки под 15,5% годовых на срок 60 месяцев (с 30.01.2019 по 30.01.2014).

Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей: 30-го числа каждого календарного месяца в размере 30 417 рублей 94 копейки, размер первого платежа – 30 417 рублей 94 копейки, размер последнего платежа – 29 918 рублей 13 копеек, количество платежей 60.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде начисления неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату сумм займа с причитающимися процентами, ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном размере, в результате чего образовалась задолженность.

Банк 27.02.2022 направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 18.04.2022, которое исполнено не было.

Согласно расчету истца по состоянию на 19.04.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 132 451 рубль 59 копеек, в том числе: основной долг – 939 662 рубля 96 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 126 912 рублей 04 копейки, пени – 6 587 рублей 66 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, суд принимает его за основу. Доказательств погашения задолженности полностью или частично суду не представлено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 30.01.2019 № в размере 1 073 162 рубля 66 копеек, из которых:

основной долг – 939 662 рубля 96 копеек,

плановые проценты – 126 912 рублей 04 копейки

пени – 6 587 рублей 66 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 566 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022