Решение по делу № 2А-1126/2023 от 12.05.2023 - о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Дело №а-1126/2023

УИД №RS0№-98

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 12.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.05.2023 года <адрес>

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего

Емельянова А.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО7,

с участием административный истец ФИО5, представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 С.А. о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 С.А. о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 ФИО2 Анатольевной на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Северским районным судом, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 о взыскании в мою пользу алиментов на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части доходов ежемесячно. Алименты были взысканы на основании решения ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому алименты были взысканы в мою пользу одновременно в долях в размере 1/4 части заработка и(или)иного дохода ответчика ежемесячно т в твердой денежной сумме в размере 2 142 рубля с последующим индексацией пропорционально величине прожиточного минимума на соображение детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В настоящее время исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 С.А.. Административный ответчик производит исчисление алиментов, подлежащих выплате ФИО6, исходя из его заработка, как работающему должнику. Однако по ходатайству ФИО6 в судебном заседании по гражданскому делу № ФИО1 районного суда ФИО6 приобщил копию трудового соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому он работает на должности тренера в МБОУ ДО спортивная школа № МО <адрес>. То есть, в период с 4 мая.2022 года по ДД.ММ.ГГГГ должник не был официально трудоустроен и алименты должны были исчисляться по средней заработной плате по РФ. Также в августе 2022 года алименты в мою пользу от ФИО6 не поступили, в то время как алименты согласно решению суда должны выплачиваться ежемесячно. Я обратилась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу - исполнителю ФИО1 С.А. с просьбой пересчитать задолженность по алиментам и начислить пеню в соответствии со ст. 115 СК РФ. ДД.ММ.ГГГГ срок, установленный законом для ответа на мое заявление, истек. До настоящего времени в нарушение ст. 64.1 закона РФ «Об исполнительном производстве» я ответа на свое заявление не получила.

Просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Управления ФССП по <адрес> ФИО4 незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Управления ФССП по <адрес> ФИО4 устранить допущенное нарушение моих прав как взыскателя.

Административные истцы настаивали на заявленных требованиях по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель ФИО1 С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ и ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что решением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5 алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно в долях в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно и в твердой денежной сумме в размере 2 142 рубля с последующей индексацией пропорционально величине прожиточного минимума на содержание детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5 судебные расходы на представителя в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 ФИО2 Анатольевной на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Северским районным судом, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 о взыскании в мою пользу алиментов на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части доходов ежемесячно.

ФИО5 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу - исполнителю ФИО1 С.А. с заявлением в котором просила пересчитать задолженность по алиментам и начислить пеню в соответствии со ст. 115 СК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ срок, установленный законом для ответа на заявление, истек.

Должником предоставлена копия трудового договора с МБУ МО <адрес> «Спортивная школа олимпийского резерва №» от №, справка 2 НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Также должником предоставлены сведения о выплате алиментов за май 2022,— 8000 руб., июнь 2022 — 6500 руб., июль 2022 — 9000 руб., август 2022 — 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.8 4.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО8 поступило заявление о расчете задолженности по алиментам на основании СЗП за май 2022, а также за сентябрь 2022.

Ответ на данное заявление зарегистрирован в базе данных АИС ФССП ДД.ММ.ГГГГ. Ответ направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства исполнения исполнительных производств, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения в отношении должника. Объем и обоснованность применения тех или иных мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель определяет самостоятельно в каждом конкретном случае с учетом имеющихся сведений, поступающих от регистрирующих и контролирующих органов, а также из кредитных организаций.

Исходя из изложенного суд не может принять во внимание доводы административного истца о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в не совершении им конкретных исполнительских действий и неприменении конкретных мер принудительного исполнения, при том, что судебным приставом-исполнителем был принят комплекс необходимых мер и совершен ряд необходимых действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве и направленных на исполнение требований исполнительного документа

На основании изложенного, оснований для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 С.А. о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд.

Председательствующий: А.А. Емельянов