Решение по делу № 2А-2459/2024 от 24.01.2025

Дело №а-338/2025

07RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 24 января 2025 г.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Бабугоева К.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «МАКСИМУМ» к старшему судебному приставу Баксанского МО УФССП РФ по КБР И.А.А., УФССП России по КБР, заинтересованное лицо: ФИО1, о признании незаконным действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило вышеуказанное административное исковое заявление в котором просит:

Признать незаконным бездействие Начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО2 И.А. А., выразившееся в:

• неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

• неосуществление в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

• не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО2 И.А. А. в течение 3 дней с момента вступления в силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО1 и направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Административного истца, а также путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении ФИО1, о направлении запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации о регистрации и снятии с регистрации имущества ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ, по дату направления запросов.

Будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, административный истец (просивший о рассмотрении дела в отсутствие его представителя), административные ответчики (просившие о рассмотрении дела в их отсутствие) и заинтересованное лицо в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с требованиями статей 150 и 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Р.Ф., субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона N 118-ФЗ).

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом в адрес ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО2 было направлено Заявление о возбуждении исполнительного производства от 15.1 1.2023 г. в отношении ФИО1 и оригинал Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебный участок № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании суммы долга в размере 5981,76 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, данное заявление было получено ОСП по г, Баксану и <адрес> УФССП России по ФИО2 29.11,2023 г (ШПИ: 80094490271473).

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Согласно ч. 8 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Так, согласно срокам, предусмотренным ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», Заявление от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал исполнительного документа должны были быть зарегистрированы и переданы судебному приставу-исполнителю в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должно было быть вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава- исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Однако, в установленный законом срок ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес Административного истца не направлено. Данные обстоятельства свидетельствуют о незаконном бездействии Начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО2 И.А. А., выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности; и в не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, в сустановленный законном сроки.

Вместе с тем, Баксанским МОСП представлено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебный участок № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании суммы долга в размере 5981,76 руб., с ФИО1, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, окончено с связи с фактическим исполнением.

Таким образом, учитывая вышеприведённые нормы закона, исходя из изложенного, что исполнительный документ в установленные законом сроки не было возбуждено, что в настоящее время производство по исполнительному документу в отношении должника ФИО1, окончено, в связи с исполнением требования исполнительного документа полностью, суд полагает неисполнимыми требования административного истца в части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ООО ПКО «МАКСИМУМ» к старшему судебному приставу Баксанского МО УФССП РФ по КБР И.А.А., УФССП России по КБР, заинтересованное лицо: ФИО1, о признании незаконным действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов, - удовлетворить частично.

- неорганизации работы подразделения судебных приставов;

- неосуществление в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности;

- невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, в установленные сроки.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Копия верна:

Судья Бабугоев К.А.