УИД №RS 0№-42 К делу №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Калининская
Краснодарский край 19 декабря 2023 года
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Осовик С.В.,
при секретаре Толдиевой А.Е.,
с участием ст.пом. прокурора Калининского района Краснодарского края Власенко А.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Белоконь Ю.В. представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ц.В.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь Ксению ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего не полное среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ц.В.Ш. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, Ц.В.Ш. находясь по адресу: <адрес>, будучи предупрежденный оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Калининскому району старшим лейтенантом полиции В.В.А. об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает правоохранительным органам заведомо несоответствующие действительности сведения, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде возбуждения уголовного дела в Отделе МВД России по <адрес>, умышленно заявил о якобы имевшем место тайном хищении, принадлежащего ему кошелька, с находящимися в нем денежными средствами в размере 46 000 рублей неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут из автомобиля марки «Рено Логан», белого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного около магазина «Оранж», расположенного по адресу: <адрес>.
Заявление Ц.В.Ш. было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлениях за номером 2463. В последствии, по заведомо ложному заявлению Ц.В.Ш., уполномоченным должностным лицом проведена доследственная проверка в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В результате преступных действий Ц.В.Ш., был нарушен нормальный порядок функционирования правоохранительных органов и затрачено денежных средств из федерального бюджета за ложный вызов в размере 501 рубль 35 копеек.
В судебном заседании, подсудимый Ц.В.Ш. свою вину в совершении преступления признал полностью и согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном заключении, после консультации с защитником, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия применения такого порядка.
Выслушав мнение гос. обвинителя, который дал своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и поскольку Ц.В.Ш. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусматривает лишение свободы на срок не более двух лет, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Деяние Ц.В.Ш. подлежит квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ заведомо ложный донос о совершении преступления.
Как личность по месту жительства Ц.В.Ш. характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ц.В.Ш. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимого и членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ц.В.Ш., суд признаёт чистосердечное признание Ц.В.Ш. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Ц.В.Ш. ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем и с учётом требований, предусмотренных ст.ст.60-62 УК РФ, полагает назначить Ц.В.Ш. наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции данной статьи, на объектах, которые определяются органами местного самоуправления <адрес> по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией <адрес>, так как считает, что исправление Ц.В.Ш. возможно без его изоляции от общества.
В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Заявленный прокурором гражданский иск к подсудимому о взыскании 501,35 рублей в возмещение, причиненного преступлением ущерба подлежит полному удовлетворению, поскольку он признан подсудимым Ц.В.Ш., а поэтому заявленный иск в порядке ст.ст.15,1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Ц.В.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 260 часов на объектах, которые определяются органами местного самоуправления <адрес> по согласованию с территориальной уголовно-исполнительной инспекцией <адрес>.
Меру пресечения Ц.В.Ш. в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
-книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Калининскому району передана на хранение и хранится по адресу: <адрес>- вернуть по принадлежности,
-отказной материал № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела №.
Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Ц.В.Ш. сумму ущерба, причиненного Российской Федерации преступлением, потраченную на обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности в размере 501 рубль 35 копеек, перечислив их на расчетный счет получателя - ОМВД России по Калининскому районуКПП 233301001 расчетный счет 40№, банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 040349001 КБК №, л/сч <***> в Отделе № УФК по Краснодарскому краю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий:___________________________