Дело № 2-1258/2023

56RS0040-01-2023-001170-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Ташла 15 августа 2023 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что (дата) между банком и ФИО1 заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок ... месяцев с взиманием ... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, банк направил в его адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком оставлено без исполнения. По состоянию на (дата) размер задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 444 540,07 рублей, из которых 417 324,11 рублей – основной долг, 26 081,89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 211,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 923,07 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от (дата) в размере 444 540,07 рублей, из которых: 417 324,11 рублей – основной долг, 26 081,89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 211,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 923,07 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7645,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации <адрес>, (дата) ему по адресу регистрации повторно была направлена судебная повестка о рассмотрении гражданского дела (дата) в 10 час. 00 мин., почтовое отправление (дата) направлено обратно отправителю. Ранее ответчик извещался судебной повесткой по <адрес> адресу регистрации, корреспонденция возвращена не полученной.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате и времени рассмотрения дела, суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок ... месяцев с взиманием ... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, срок возврата кредита (дата), платежи ежемесячно, ... числа каждого календарного месяца, количество платежей .... Размер первого платежа ... рублей, размер последнего платежа ... рублей (п. 6 договора).

Свои обязательства по договору банк исполнил, предоставив заемщику кредит, путем перечисления суммы кредита в размере ... рублей на банковский счет заемщика (п. 20 договора). Данные обстоятельства подтверждаются банковским ордером ... от (дата).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку (пеню) ... (в процентах за день).

(дата) банк в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании задолженности, в кратчайшие сроки. На указанное требование ответчик не ответил. Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на (дата) 454 746,72 рублей, в том числе 417 324,11 рублей – основной долг, 26 081,89 рублей – просроченные проценты, 11340,00 руб. – пени.

Согласно расчету задолженности, ФИО1 воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнял, в результате чего по состоянию на (дата) размер задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 444 540,07 рублей, из которых: 417 324,11 рублей – основной долг, 26 081,89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 211,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 923,07 руб. – пени по просроченному долгу.

Судом проверен расчёт истца, данный расчёт является верным и принимается судом. Иных расчётов ответчиком не представлено. Доказательств погашения указанной суммы долга суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, поскольку ответчик не выполнил условия кредитного договора, в соответствии с требованиями статей 807, 809, 810 ГК РФ и условиями договора, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по состоянию на (дата) в размере 444 540 рублей 07 копеек, из которых: 417 324 рубля 11 копеек – основной долг, 26 081 рубль 89 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 211 рублей 00 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (за период с (дата) по (дата)), 923 рубля 07 копеек – пени по просроченному долгу (за период с (дата) по (дата)).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ понесены расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 7645,00 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7645,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) с ФИО1, ... задолженность по кредитному договору ... от (дата) в сумме 444 540,07 рублей, из которых: 417 324 (четыреста семнадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 11 копеек – основной долг, 26 081 (двадцать шесть тысяч восемьдесят один) рубль 89 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 211 (двести одиннадцать) рублей 00 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (за период с (дата) по (дата)) и 923 (девятьсот двадцать три) рубля 07 копеек – пени по просроченному долгу (за период с (дата) по (дата)).

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) с ФИО1, <адрес> денежные средства в размере 7645 (семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 00 копеек, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2023 года