Дело №
УИД: №
Категория: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Солдатова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированыт тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан ДТП с участием автомобилей «Мазда 3», гос. номер №, под управлением собственника ФИО2, и ВАЗ 2107, гос. номер №, под управлением собственника ФИО1 ДТП оформлено без участия сотрудников полиции путем составления извещения о ДТП, вину в котором признал водитель ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №), ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис №). Владелец автомобиля «Мазда 3» обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Впоследствии ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме 384 444 руб. 71 коп. СПАО «Ингосстрах» направило ответчику уведомление о предоставлении автомобиля на осмотр, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.
СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства в сумме 384 444 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 111 руб.
Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, АО «АльфаСтрахование».
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором № в просительной части искового заявления представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором № путем получения извещения по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной УМВД России по г. Стерлитамаку, ответчик ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица ФИО2, представитель третьего лица АО «Альфастрахование» на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц в связи с их надлежащим извещением.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Как установлено ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
По общему правилу, установленному п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Следовательно, у страховщика по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при наступлении страхового случая возникает обязанность произвести страховую выплату лицу, которому причинен вред действиями страхователя.
Кроме того, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда 3», гос. номер №, под управлением собственника ФИО2, автомобиля ВАЗ 2107, гос. номер №, под управлением собственник ФИО1
ДТП оформлено без участия сотрудников полиции путем составления извещения о ДТП, вину в котором признал водитель ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №), ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис №).
Владелец автомобиля «Мазда 3» обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, страховщик признал случай страховым и выплатил ФИО2 денежные средства в размере 384 444 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» убытки в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
СПАО «Ингосстрах» направило ответчику ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства на осмотр от ДД.ММ.ГГГГ №, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.
Принимая во внимание тот факт, что истцу в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло в пределах выплаченных сумм право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 384 444 руб. 71 коп.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 111 руб., которые подтверждены документально - платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: <***>) убытки в размере осуществленного страхового возмещения в размере 384 444 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 111 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Солдатов Д.А.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ