судья первой инстанции Славинский А.С. № 22-2566/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2023 года город Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Кашиной Т.Н., при помощнике судьи Беркут К.О.,

с участием прокурора Калининой Л.В., защитника осуждённого ФИО2 – адвоката Шаляпиной Н.Л., осуждённого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 на постановление Октябрьского районного суда города Иркутска от 16 мая 2023 года, которым

представление начальника филиала по Октябрьскому административному округу города Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО5 удовлетворено, осуждённому

ФИО1, родившемуся Дата изъята в городе <адрес изъят>, гражданину Российской Федерации,

заменено неотбытое наказание назначенное приговором Октябрьского районного суда города Иркутска от 15 марта 2023 года в виде обязательных работ сроком 440 часов на наказание в виде лишения свободы на срок 55 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания исчислен с момента прибытия ФИО2 к месту отбытия наказания в колонию-поселения, с зачётом времени следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчёта один день следования осуждённого за один день лишения свободы.

Заслушав выступления осуждённого ФИО2 и его защитника – адвоката Шаляпиной Н.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Калинину Л.В., высказавшуюся о законности и обоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда города Иркутска от 15 марта 2023 года ФИО2 признан виновным и осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района города Иркутска от 1 марта 2023 года окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ.

Начальник филиала по Октябрьскому административному округу города Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО5 обратилась в Октябрьский районный суд города Иркутска с представлением о замене обязательных работ назначенных ФИО2 приговоров суда от 15 марта 2023 года более строгим видом наказания.

Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда города Иркутска от 16 мая 2023 года представление удовлетворено.

ФИО2 заменено неотбытое наказание назначенное приговором Октябрьского районного суда города Иркутска от 15 марта 2023 года в виде обязательных работ сроком 440 часов на наказание в виде лишения свободы на срок 55 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, высказывается о его несправедливости, незаконности, необъективности.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что приходил в уголовно исполнительную инспекцию регулярно на отметку. Был неофициально трудоустроен, на работу не выходил. Пропуски объясняет уважительными причинами. Указывает, что объяснения писал под диктовку. Проживает с бабушкой и дедушкой. Данные обстоятельства объясняет пропуском работы назначенной инспекцией. Указывает, что работал неофициально.

На основании изложенного, просит постановление Октябрьского районного суда города Иркутска от 16 мая 2023 года отменить, представление оставить без удовлетворения.

На апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 старшим помощником прокурора Октябрьского района города Иркутска Крис Е.Б. поданы возражения, в которых высказаны суждения о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый ФИО2 и его защитник – адвокат Шаляпина Н.Л., доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме, просили об отмене обжалуемого постановления.

Прокурор Калинина Л.В. возражала по доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления суда и оставлении его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на неё возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осуждённый отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осуждённый: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Выводы суда об удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому административному округу города Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области о замене обязательных работ осуждённому ФИО2 более строгим видом наказания основаны на представленных материалах, соответствуют требованиям закона и надлежащим образом мотивированны.

Из материалов судебного производства следует, что ФИО2 осуждён приговором Октябрьского районного суда города Иркутска от 15 марта 2023 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района города Иркутска от 1 марта 2023 года окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ.

Приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу и поступил для исполнения в филиал по Октябрьскому административному округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

5 ипреля 2023 года осуждённый поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чём отобрана подписка, в которой он обязался явиится в ООО «Правозащита», работать в указанной организации, отработать установленный судом срок обязательных работ.

ФИО2 был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, обязательные работы будут заменены более строгим видом наказания.

5 апреля 2023 года ФИО2 получил направление для отбывания наказания в ООО «Правозащита», согласно которому он должен приступить к отбыванию наказания 6 апреля 2023 года.

ФИО2 неоднократно предупреждался о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ООО «Правозащита» ФИО2 с 12 апреля по 2 мая 2023 года, а также с 4 по 7 мая 2023 года и с 10 по 15 мая 2023 года на обязательные работы не выходил.

Проанализировав представленные материалы суд первой инстанции сделал мотивированный вывод о том, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Соглашается с данными выводами и суд апелляционной инстанции. Поскольку, как следует из материалов судебного производства, после сделанных контролирующим органом предупреждений, ФИО2 допускал не выход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин. Объективных причин, оправдывающих несоблюдение порядка отбывания наказания, в материалах не имеется. Не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.

Вопреки доводам ФИО2, сведения о предвзятом отношении к нему со стороны сотрудников уголовно-исполнительной инспекции в материалах судебного производства отсутствуют. Указанные в суде апелляционной инстанции причины не отбывания наказания осуждённым ФИО2, суд апелляционной инстанции признаёт неуважительными.

Вид исправительного учреждения судом определён правильно в соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости замены осуждённому ФИО2 обязательных работ более строгим видом наказания судом апелляционной инстанции признаются законными и обоснованными.

Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённым, в том числе по состоянию здоровья, суду первой инстанции не представлено, также не представлены они и суду апелляционной инстанции.

Согласно протоколу судебного заседания, представление начальника филиала по Октябрьскому административному округу города Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО3 в отношении осуждённого ФИО2 рассмотрено судом с соблюдением предусмотренного статьёй 15 УПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалоб, не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осуждённого ФИО2, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда города Иркутска от 16 мая 2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО2, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (город Кемерово).

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Кашина