Дело № 2-1019/2025

УИД 11RS0003-01-2024-001893-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 18 марта 2025г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК "Новая" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "Новая" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, наследнику по закону к имуществу ФИО2, умершей <дата> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, расположенном по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 37 644,50 руб., пени в размере 13 351,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование указало, что ООО «УК «Новая» предоставляет жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого являлась ФИО2 За период с <дата> по <дата> собственнику начислены платежи в размере 37 644,50 руб., а также за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги начислены пени в размере 13 351,43 руб. ФИО2 <дата> умерла. Указанную задолженность истец просит взыскать со ФИО1, как с наследника по завещанию после ФИО3, принявшего наследство после ФИО2, но не оформившего своих наследственных прав на квартиру.

Представитель истца ООО УК "Новая" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенного участника процесса о времени и дате судебного разбирательства препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие не является.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ООО УК "Новая" не согласилась. Не оспаривая факта принятия наследства после ФИО3, принявшего наследство после ФИО2, но не оформившего своих наследственных прав, указала на то, что свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру она не получала, в квартире не проживала, коммунальными услугами не пользовалась. В связи с этим считает, что не должна нести расходов по ее содержанию.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ООО УК "Новая" на основании протокола общего собрания собственников <№> от <дата> является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги.

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО2. Данный факт подтверждается справкой ГБУ РК «РУТИКО» от <дата>, договором купли-продажи от <дата> (л.д. <данные изъяты>).

Также, установлено, что ФИО2 умерла <дата>г.

По состоянию на <дата> по лицевому счету по указанному адресу образовалась задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт помещения и коммунальные услуги при содержании общего имущества за период с <дата> по <дата> в размере 37 644,50 руб., пени в размере 13 351,43 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспаривался, а представитель истца настаивал на взыскании задолженности в указанном размере.

В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В силу п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№>).

После смерти ФИО2 нотариусом Собинского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО4 <дата> заведено наследственное дело <№>, из которого следует, что наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО2, являлся ее супруг ФИО3.

<дата> умер ФИО3, что подтверждаются свидетельством о его смерти серии II-НА <№>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата>.

После его смерти открылось наследство на имущество, которое он принял после ФИО2, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако не оформил своих наследственных прав.

Наследником по завещанию после ФИО3 является его дочь ФИО1 (ответчик), что объективно подтверждается материалами наследственного дела <№> от <дата>.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником ФИО3, наследство в виде принадлежавшего ему имущества она приняла, следовательно, она должна нести расходы по содержанию такого имущества, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Не получение ответчиком на указанную квартиру свидетельства о праве на наследство, и не совершение действий по регистрации на нее права собственности, а также не проживание в квартире, юридически значимыми обстоятельствами не являются и не влияют на обязанность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> на сумму 840,86 руб., <№> от <дата> на сумму 3 159,14 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК "Новая" удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК "Новая", ИНН <№>, ОГРН <№>, со ФИО1, ИНН <№>, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 37 644,50 руб., пени в размере 13 351,43 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Одинцова Н.В.

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18.03.2025, мотивированное решение составлено 25.03.2025.