Дело № 2-2709/2025 УИД 66RS0003-01-2025-001056-19 Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16мая 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в судс исковым заявлением к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице администрации г.Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указали, что *** умер отец истцов - <***> года рождения. После смерти <***> наследники к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались, совершив действия по фактическому принятию наследственного имущества. *** умерла мать истцов - <***>. Истцы обратились к нотариусу ФИО3, в результате чего было открыто наследственное дело № ***. ФИО2 и В.Н.СБ. являются полнородными братом и сестрой, спор о наследстве между ними отсутствует. В настоящий момент защита наследственных прав возможна только в судебном порядке.

После смерти наследодателя <***>, осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** Указанная квартира была приобретена ФИО4, Б.С.ТА. и ФИО2 на праве общей долевой собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 31.05.2010. В соответствии с договором 1/3 доля принадлежала на праве собственности ФИО4, 1/3 доля принадлежала на праве собственности ФИО5 и 1/3 доля принадлежала на праве собственности ФИО2 В круг наследников первой очереди после смерти ФИО5 вошли супруга - <***>, сын - ФИО2 и дочь - ФИО1. Все наследники, в том числе истцы, осуществили фактическое принятие наследственного имущества. Так, ФИО2 и ФИО4 были зарегистрированы и проживали в квартире, оставшейся после смерти наследодателя. ФИО1 также фактически приняла имущество наследодателя: забрала фотографии, личные вещи наследодателя, предметы домашней обстановки и обихода, то есть приняла необходимые меры по сохранению наследственного имущества. Доли наследников первой очереди в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, составили: 1/9 доля в праве собственности ФИО4; 1/9 доля в праве собственности Б.А.СБ.; 1/9 доля в праве собственности ФИО1 Спор между наследниками отсутствовал. Таким образом, за Б.А.СВ. и ФИО1 подлежит признанию в порядке наследования право собственности по 1/9 доли в праве собственности на квартиру за каждым.

После смерти наследодателя <***>, открылось наследство, в состав которого входит 1/3 доли в праве собственности на указанную выше квартиру. В круг наследников первой очереди после смерти Б.Н.КБ. входят: сын - ФИО2 и дочь - ФИО1 Доли наследников первой очереди в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.Н.КБ., состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, составили: 1/6доля в праве собственности ФИО2; 1/6 доля в праве собственности ФИО1 Истцами, наследниками первой очереди, были оформлены свидетельства о праве на наследство по закону ***. Также в состав наследства после смерти ФИО4 вошла 1/9доля в праве собственности на квартиру, которая осталась после смерти наследодателя ФИО5 Доли наследников первой очереди в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, состоящего из 1/9доли в праве собственности на квартиру, составили: 1/18 доля в праве собственности ФИО2 и 1/18 доля в праве собственности ФИО1 Наследники свидетельство о праве на наследство в отношении этого имущества не получили, так как ранее не было оформлено право собственности на долю в порядке наследования. Таким образом, за ФИО2 и ФИО1 подлежит признанию в порядке наследования право собственности по 1/18 доли в праве собственности на квартиру за каждым.

Согласно свидетельству о рождении ***, выданному Советским ЗАГС Кировской области, <***> родился ***, место рождения ***, о чем в книге регистрации актов о рождении 26.09.1926 произведена запись за № 60. Согласно свидетельству о браке *** в брак вступили <***>, *** года рождения, и <***> года рождения, о чем 25.06.1951 Бюро ЗАГС Куйбышевского района г. Свердловска составлена актовая запись № 817. После регистрации брака присвоены фамилии мужу ФИО6, жене - ФИО6. В браке родились дети - ФИО7 *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ***, и ФИО2, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ***. Согласно свидетельству о смерти ***, свидетельству о государственной регистрации права 66 *** фамилия наследодателя указана ФИО5 Таким образом, фамилии наследодателя и наследников не совпадают, кроме того, в свидетельстве о браке неверно указан год рождения ФИО5 и значится фамилия ФИО6 вместо ФИО6. В связи с чем, возникает необходимость установить факт родственных отношений между наследниками - сыном ФИО2, дочерью ФИО8 и наследодателем - отцом ФИО5

На основании изложенного, просит:

-установить факт принятия ФИО2, *** года рождения, наследства, оставшегося после смерти наследодателя <***>, в размере 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** и признать за ФИО2 порядке наследования право собственности на 1/9 долю в квартире, расположенной по адресу: ***

- установить факт принятия ФИО1, *** года рождения, наследства, оставшегося после смерти наследодателя <***>, в размере 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, и признать за ФИО1 порядке наследования право собственности на 1/9 долю в квартире, расположенной по адресу: ***

- включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя <***>, 1/9 доли, оставшуюся после смерти <***> года рождения, место рождения <***>,и признать за ФИО2, *** года рождения, в порядке наследования право собственности на 1/18 долю в квартире, расположенной по адресу: ***, признать за ФИО1, *** года рождения, в порядке наследования право собственности на 1/18 долю в квартире, расположенной по адресу: ***

- установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО2 *** года рождения, ФИО1 *** года рождения, являются сыном и дочерью <***>

Истцы ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истцов – ФИО9, действующая на основании ордера от 04.03.2025 и доверенности от 11.12.2024, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительно на вопрос суда пояснила, что у ФИО5 не имелось иных детей, кроме истцов, в том числе умерших на момент его смерти.

Представитель ответчика администрации г. Екатеринбурга, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о месте и времени судебного заседания, возражений не представили, от третьего лица нотариуса ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз 2. П. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** умер <***> года рождения, уроженец д<***>., что подтверждается свидетельством о смерти ***

Согласно свидетельству о рождении ***, выданному Советским ЗАГС Кировской области, *** родился <***>, место рождения ***

Согласно свидетельству о браке *** в брак вступили <***>, *** года рождения, и <***>, *** года рождения, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО6 и ФИО6.

Согласно свидетельству о рождении *** родилась ФИО7 (после заключения брака 16.07.1976 – ФИО10), в качестве матери <***>, в качестве отца указан <***>.

Согласно свидетельству о *** родился ФИО2, в качестве матери <***> качестве отца указан <***>

В судебном заседании установлено, что установление факта родственных отношений необходимо ФИО1 и ФИО2 для оформления наследства, открывшегося после смерти их отца <***> и матери <***>

В соответствии со справкой Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Кировского района от 23.09.2011 №76471, Б.А.СГ.,*** года рождения, ФИО4, *** года рождения, были зарегистрированы с наследодателем в качестве жены и сына.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит установленным факт того, что ФИО1, *** года рождения, и ФИО2, *** года рождения, являются дочерью и сыном <***> рождения, умершего ***. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что <***> года рождения, и <***> рождения, одно и то же лицо. В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1,Б.А.СБ. в части установления факта родственных отношений с ФИО5 Данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, имеет для истцов юридическое значение – для принятия наследства, и его установление в ином порядке невозможно. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Согласно справке МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере в Кировском районе г. Екатеринбурга»от 23.09.2011 №76471 ФИО5 на момент смерти был зарегистрирована по адресу: ***. Совместно с ФИО5 в квартире на момент его смерти были зарегистрированы его жена – Б.Н.КВ. и сын – ФИО2

Как следует из сведений официального сайта www.notariat.ru, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как ранее установлено судом, ФИО1, *** года рождения, а также ФИО2, *** года рождения, являются <***> года рождения, умершего ***. Кроме того, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 являлась супруга Б.Н.КВ. Как следует из искового заявления, иных наследников первой очереди по закону после смерти ФИО5 не имелось, из ответа ОЗАГС Кировского района г.Екатеринбурга УЗАГС Свердловской области от 02.04.2025 судом не установлено.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках изарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.04.2025 следует, что ФИО5 на момент смерти принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г***, иные 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежали Б.А.СД. иФИО4 по 1/3 доли соответственно. Таким образом, после смерти ФИО5 в состав наследственного имущества вошла 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга является надлежащим ответчиком по делу.

Как следует из искового заявления, после смерти ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2 в шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, к нотариусу не обратились, однако фактически приняли имущество, оставшееся после смерти ФИО5, а именно по 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, ФИО2, ФИО4 были зарегистрированы и проживали в квартире, ФИО1 приняла фотографии, личные вещи наследодателя, предметы домашней обстановки и обихода, таким образом приняли меры по сохранению наследственного имущества. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствамиподтверждается, что ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке вступили во владение наследственным имуществом после смерти ФИО5

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2 к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга в части установления факта принятия наследства после смерти ФИО5, умершего 11.09.2011, признании права собственности на доли в квартире по 1/9 доли за каждым в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <***> умерла *** подтверждается свидетельством о смерти от ***

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО3 по заявлениям Б.А.СБ. и ФИО11 было заведено наследственное дело № ***

01.11.2024 в установленный законом шестимесячный срок сын наследодателя – Б.А.СГ. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 13.11.2024 в установленный законом шестимесячный срок дочь наследодателя – ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Иных наследников первой очереди по закону после смерти ФИО4 не имеется.

ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** принадлежавшие наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 12.09.2010.

Вместе с тем, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, также вошла 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, фактически принятая ФИО4 по закону после смерти супруга ФИО5

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ***, также вошла1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** Истцы в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО4 путем обращения с заявлениями к нотариусу. Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, исковые требования ФИО1, ФИО2 к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства после смерти ФИО4 в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, признании за истцами права собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно чекам по операции от 20.02.2025 истцами при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 52 466 руб.

Поскольку факта нарушения прав истцов ответчиком не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 466 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, признав ФИО2, *** года рождения, уроженца г. ***, сыном <***> года рождения, уроженца *** умершего ***.

Установить факт родственных отношений, признав ФИО1, *** года рождения, уроженку г. *** <***>, уроженца д*** умершего ***

Установить факт принятия ФИО2, *** рождения, ФИО1, *** года рождения, наследства, открывшегося после смерти <***>, умершего ***

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в порядке наследования по закону после смерти <***>, право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в порядке наследования по закону после смерти <***>, право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <***> года рождения, умершей ***, 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) право собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) право собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) на 1/9 и на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в Единый государственный реестр недвижимости.

Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации *** на 1/9 и на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева