05RS0018-01-2024-001672-49

Дело №2-978/2025

РЕШЕНИЕ (окончательная форма) Именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мусаева А.М.; при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля Ford Focus, государственный номер №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Mercedes-Benz CL-Klasse, государственный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz CL-Klasse, государственный номер № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Ответчика застрахована Истцом по договору №. Ответчик не предоставил ТС на осмотр в установленный срок для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. При этом Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему лицу. Поскольку в установленный срок автомобиль не был предоставлен, у него возникло право предъявления регрессного требования к ответчику.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Ответчика 83000 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП и расходы по оплате госпошлины в размере 2690 рублей.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Ответчик просит рассмотреть дело без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля Ford Focus, государственный номер №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Mercedes-Benz CL-Klasse, государственный номер №, вследствие чего автомобилю Mercedes-Benz CL-Klasse, государственный номер № были причинены механические повреждения.

Данное ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом № от 29.08.2022г.

Потерпевший 25.08.2023г. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Случай был признан страховым.

ПАО СК «Росгосстрах» произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 83000 рублей.

Как следует из материалов дела, 28.08.2023г. в адрес Ответчика направлено письмо Росгосстрах о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, в течение пяти рабочий дней, после получения настоящего письма.

В соответствии с пп."з" п.1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о предоставлении, как потерпевшим, так и виновником ДТП по требованию страховой компании транспортных средств при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждений автомобилей.

Само по себе применение пп. «з» п.1 ст.14 Закона Об ОСАГО не может быть поставлено в зависимость от формального применения закона без учета Конституционно-правового смысла положений названного закона, регулирующих спорные правоотношения.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Согласно абз. 6 п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, по требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с п.3.6 названных Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном названным пунктом Правил.

В соответствии с абз.5 п.3.11 Правил в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной названным пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в п.4.22 названным Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховом возмещении до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (п.3 ст.11.1 Закона Об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (пп.«з» п.1 ст.14 Закона Об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что в адрес Ответчика направлено письмо Росгосстрах №/А от 28.08.2023г. о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, в течение пяти рабочий дней, после получения настоящего письма. Указанному письму присвоен трек №. Указанное письмо было возвращено 17.10.2023г. и уничтожено 19.02.2024г.

Согласно доводам Ответчика изложенных в возражениях следует, что уведомление о необходимости предоставить транспортное средство для осмотра им получено не было. При этом указывая, что им был указан номер телефона в Извещении о ДТП, так и в заявлении о выплате страхового возмещения, по которому Истец мог сообщить ему о необходимости предоставления автомобиля для осмотра. Однако это Истцом сделано не было. Ответчик иск не признал и просил отказать в удовлетворении требований.

В материалах дела имеется Извещение о ДТП, согласно которому Ответчик является виновником ДТП (признает вину). Ответчиком в Извещении о ДТП указал свой номер телефона, по которому представитель страховой компании просивший предоставить транспортное средством на осмотр могли связаться с ним и произвести осмотр транспортного средства либо согласовать с ним новое удобное для сторон время и место осмотра.

При этом, не принимая попытки повторного извещения Ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, Истец принял решения произвести выплату страхового возмещения потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлены суду доказательства повторного извещения Ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, произвел выплату страхового возмещения, доказательств, подтверждающие наступление для страховой компании негативных последствий ввиду не предоставления виновником ДТП транспортного средства на осмотр по требованию страховой компании, а также то, что наличие заявленного события вызвала у страховой компании сомнения при обращении потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что направление в адрес Ответчика письмо о предоставлении транспортного средства на осмотр носит формальный характер, является ненадлежащим и не влечет за собой правовых последствий, предусмотренных пп.«з» п.1 ст.14 Закона Об ОСАГО, в связи с этим требования Истца подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-22/statia-237/" \t "_blank" \o "ГПК РФ > Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 237. Обжалование заочного решения суда" ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме принято 28.02.2025г.