Дело № 2а-2864/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к судебному приставу-исполнителю Элистинскому ГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Элистинского ГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия Мацаковой Деле Нарановне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее – Общество, ООО «УК Траст», административный истец) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия ООО «УК Траст» является правопреемником в гражданском деле № 2-213/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО16. 04 августа 2020 г. ЭГОСП №1 УФССП России по Республике Калмыкия по заявлению взыскателя ООО «УК Траст» было возбуждено исполнительное производство № 66440/20/08001-ИП на основании исполнительного документа ФС № 009487805 по гражданское делу № 2-213/2016 о взыскании задолженности с ФИО16. Согласно сведения с официального сайта ФССП России, исполнительное производство № 66440/20/08001-ИП в отношении ФИО16. окончено 03 декабря 2021 г. на основании ст.46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 15 марта 2022 г. ООО «УК Траст» посредством электронного заказного письма была направлена жалобы в адрес ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в установленные законом сроки. 11 мая 2022 г. в адрес ООО «УК Траст» поступило постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ЭГОСП № 1 УФССП по Республике Калмыкия ФИО19. от 13 апреля 2022 г. о признании жалобы обоснованной, на судебного пристава-исполнителя ФИО1 была возложена обязанность направить оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя. До настоящего времени в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства, а также исполнительный документ ФС № 009487805 по гражданскому делу № 2-213/2016 в отношении ФИО16. не поступили. Указывает, что ООО «УК Траст» как взыскатель не имеет возможности взыскать денежные средства с должника, в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует. Полагает, что срок для обращения с административным иском пропущен по уважительной причине, так как 31 августа 2023 г., при проведении проверки электронного журнала входящей корреспонденции ООО «УК Траст» установлено, что исполнительный документ не поступал.

Просит восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия ФИО1, выразившееся в неисполнении обязанностей, возложенных постановлением от 13 апреля 2022 г., а именно в направлении исполнительного документа ФС № 009487805 по гражданскому делу № 2-213/2016 в отношении должника ФИО16. в установленные законом сроки; признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Элистинского ГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия ФИО2, выразившееся ненадлежащем контроле за выполнением судебным приставом-исполнителем ФИО1 возложенных на него должностных обязанностей; возложить обязанность на начальника отдела – старшего судебного пристава Элистинского ГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно обязать судебного пристава –исполнителя Элистинского ГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 установить местонахождение исполнительного документа ФС № 009487805 по гражданскому делу № 2-213/2016 в отношении должника ФИО16., а в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа ФС № 009487805 по гражданскому делу № 2-213/2016 в отношении должника ФИО16., провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО «УК Траст»; в случае направления исполнительного документа ранее, обязать судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового направления; в случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от 28 сентября 2015 г. № 455 «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находящихся в составе исполнительных производств», обязать судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в адрес административного истца заявление с отметкой суда о принятии заявления; установить судебному приставу-исполнителю Элистинского ГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Элистинского ГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, надлежаще извещена.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ЭГОСП № 1 УФССП России по РК ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель УФССП по Республике Калмыкия ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, направила письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что исполнительный лист ФС № 009487805 в отношении ФИО16. направлен взыскателю (номер отправления ШИП 80098089364195).

Заинтересованное лицо ФИО16. извещен, в судебное заседание не явился.

На основании ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства № 66440/20/08001-ИП, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона № 118-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, такие как: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены данным Законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации и др.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона №229-ФЗ сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно акту проверки об отсутствии исполнительного документа от 31 августа 2023 г. в отделе исполнительного производства проводилась проверка наличия исполнительных документов. В ходе проверки было установлено отсутствие исполнительного документа ФС № 009487805 по гражданское делу № 2 -213/2016 в отношении должника ФИО5 В архиве отдела ООО «УК Траст» данный исполнительный документ также отсутствует.

Таким образом, Обществу стало известно о нарушении прав и законных интересов только 31 августа 2023 г., что подтверждается вышеуказанным актом.

С настоящим административным иском ООО «УК Траст» обратилось 04 сентября 2023 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть в пределах срока обжалования, а потому оснований для восстановления срока обращения в суд не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 28 августа 2019 г. произведена замена взыскателя в лице общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» на стадии исполнения заочного решения Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 14 марта 2016 г. по гражданскому делу № 2-213/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО16 о взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 12 апреля 2015 г. и № 34001041378 от 14 апреля 2015 г.

04 августа 2020 г. судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 УФССП России по РК ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 66440/20/08001-ИП в отношении ФИО16. на основании исполнительного документа ФС № № от 14 марта 2016 г., выданного Приютненским районным судом Республики Калмыкия по делу № 2-213/2016, выступившему в законную силу 26 апреля 2016 г.

Судебным приставом – исполнителем в рамках указанного исполнительного производства были совершены исполнительные действия в соответствии со ст.ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» 04.08.2020, 11.09.2020, 18.09.2020, 06.10.2020, 09.10.2020, 20.11.2020, 26.11.2020, 22.01.2021, 29.01.2021, 01.03.2021, 15.03.2021, 26.03.2021, 13.05.2021, 28.05.2021, 11.06.2021, 02.07.2021, 09.07.2021, 06.08.2021, 27.08.2021, 03.09.2021, 03.12.2021, направлены запросы в регистрирующие органы и банки, располагающие сведения об имущественном и финансовом положении должника, а именно в ГИБДД МВД России, Россреестр, ФНС, ЗАГС.

Согласно акту от 03 декабря 2021 г., составленному судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.46 ФЗ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установил, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

03 декабря 2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 исполнительное производство № 66440/20/08001-ИП окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены ст. 47 Закона № 229-ФЗ, который является исчерпывающим.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 названного Федерального закона) или если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1 ст. 46 того же Федерального закона).

Согласно требованиям п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона №229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Из материалов дела следует, что ООО «УК Траст» в адрес начальника отдела –старшему судебному приставу ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия была направлена жалоба на действия (бездействия) судебного пристава –исполнителя ФИО1

13 апреля 2022 г. постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО19. признана обоснованной жалоба ООО «Траст» на бездействие судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 1 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 Установлено, что судебным приставом –исполнителем проводятся мероприятия по фактическому установлению местонахождения исполнительного документа, после чего незамедлительно будет направлен в адрес взыскателя.

Из письменного отзыва представителя УФССП России по Республике Калмыкия следует, что исполнительный документ ФС № № в отношении ФИО16. направлен взыскателю (номер отправления ШПИ 80098089364135).

Вместе с тем, судом установлено, что копия постановления об окончании исполнительного производства от 03 декабря 2021 г., оригинал исполнительного документа направлен в адрес административного истца только 19 октября 2023 г. в 09 час. 42 мин., что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 800980089364195, данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем требований п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона №229-ФЗ.

Относимых, допустимых доказательств, подтверждающих направление судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 1 УФССП по Республике Калмыкия взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа, что не соответствует положениям Закона №229-ФЗ.

Таким образом, вышеуказанные требования ФЗ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не были соблюдены судебным приставом-исполнителем, поскольку судебный пристав-исполнитель имел возможность своевременно направить копию постановления об окончании исполнительного производства от 03 декабря 2021 г. и оригинал исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Окончание исполнительного производства влечет прекращение осуществления судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению исполнительного документа. Следовательно, неуведомление взыскателя об окончании исполнительного производства лишает последнего права на получение достоверной и своевременной информации о ходе исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем копия постановления об окончании исполнительного производства, исполнительный документ своевременно не направлены взыскателю, в связи с чем требование административного иска в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия ФИО1, выразившееся в нарушении сроков направления копии постановления об окончании исполнительного производства, подлежат удовлетворению.

Кроме того, административным истцом заявлены требования (в случае направления исполнительного документа ранее) об обязать судебного пристава –исполнителя Элистинского ГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового направления.

Поскольку исполнительный документ ФС № 009487805 в отношении ФИО16. направлен взыскателю только 19 октября 2023 г. суд, считает возможным возложить на судебного пристава –исполнителя Элистинского ГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 обязанность направить в адрес административного истца ООО «УК Траст» документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового направления. Установить судебному приставу-исполнителю Элистинского ГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия ФИО1, срок для исполнения, в течение десяти дней со дня получения копии решения суда.

Разрешая требования административного истца о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Элистинского ГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия ФИО2, выразившееся в ненадлежащем контроле за выполнением судебным приставом-исполнителем ФИО1 возложенных на него должностных обязанностей, суд приходит к следующему выводу.

Полномочия старшего судебного пристава, бездействие которого оспаривает административный истец, определены статьей 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а именно: старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные Законом об органах принудительного исполнения и Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения действий судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащего контроля со стороны начальника отдела.

При таких обстоятельствах требования административного истца в части признания незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Элистинского ГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия ФИО2, выразившееся ненадлежащем контроле за выполнением судебным приставом-исполнителем ФИО1 возложенных на него должностных обязанностей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований административного истца о возложении обязанности на начальника отдела – старшего судебного пристава Элистинского ГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно обязать судебного пристава –исполнителя Элистинского ГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 установить местонахождение исполнительного документа ФС № 009487805 по гражданскому делу № 2-213/2016 в отношении должника ФИО16., а в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа ФС № 009487805 по гражданскому делу № 2-213/2016 в отношении должника ФИО16., провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО «УК Траст», в случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от 28 сентября 2015 г. № 455 «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находящихся в составе исполнительных производств», обязать судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в адрес административного истца заявление с отметкой суда о принятии заявления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении вышеуказанных требований, поскольку сведений об утрате исполнительного документа в суд не представлено, местонахождение исполнительного документа ФС № 009487805 установлено, оригинал исполнительного листа направлен в адрес ООО «УК Траст» 19 октября 2023 г.

Таким образом, требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к судебному приставу-исполнителю Элистинскому ГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия ФИО1, Врио начальника отделения – старшему судебному приставу Элистинского ГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия Мацаковой Деле Нарановне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия ФИО1, выразившееся в неисполнении обязанностей, возложенных постановлением от 13 апреля 2022 г., а именно в не направлении исполнительного документа ФС № 009487805 по гражданскому делу № 2-213/2016 в отношении должника ФИО16 в установленные законом сроки.

Обязать судебного пристава –исполнителя Элистинского ГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия ФИО1 направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» документы, подтверждающие отправку исполнительного документа ФС № 009487805, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового направления.

Установить судебному приставу-исполнителю Элистинского ГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия ФИО1, срок для исполнения, в течение десяти дней со дня получения копии решения суда.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Элистинского ГОСП № 1 Управления ФССП России по Республике Калмыкия Мацаковой Дели Нарановны, выразившееся ненадлежащем контроле за выполнением судебным приставом-исполнителем ФИО1 возложенных на него должностных обязанностей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст»– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Эминов

Мотивированное решение составлено 19 октября 2023 г.