Дело № 33-5550/2023

2-2054/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 15 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей Данилевского Р.А. и Самохиной Л.М.,

при секретаре Хамитовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 мая 2023 года по гражданскому делу по иску акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., оценив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов,

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» обратилось в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что (дата) между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей со сроком погашения (дата) и уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 13,55 % годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены надлежащим образом.

Между тем, ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, по состоянию на 18 апреля 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 120 596,33 рублей.

Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от их исполнения не допускается, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, в том числе: *** рублей – задолженность по основному долгу, *** рублей – проценты, начисленные на срочный и просроченный основной долг, *** рублей - неустойка за несвоевременный возврат основного долга, *** рубль - неустойка за несвоевременный возврат процентов, в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины в размере *** рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте были извещены надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 мая 2023 года исковые требования акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворены, суд

постановил:

-взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт №, в пользу акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от (дата) № по состоянию на 18 апреля 2023 года в размере 120 596,33 рублей, из которых: 114 637,03 рублей – задолженность по основному долгу, 4 908,94 рублей – проценты, начисленные на срочный и просроченный основной долг, 818,46 рублей - неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 231,90 рублей - неустойка за несвоевременный возврат процентов;

-взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 611,93 рублей;

-расторгнуть кредитный договор №, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» и ФИО1 (дата).

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подала на него апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части взыскания с нее неустойки, полагает, что расчет неустойки должен производиться с учетом ключевой ставки Банка России.

Все лица, участвующие в деле о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия в соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Оренбургского областного суда: http://oblsud.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

В силу установленного ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что (дата) между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей со сроком погашения (дата) и уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 13,55 % годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, размер платежа составляет 5 688,27 рублей (кроме последнего платежа).

Кредит предоставлен с целью полного (единовременного) погашения кредита по кредитному договору от (дата) №, заключенного с АО «***».

Согласно пункту 17 индивидуальных условий кредит предоставляется не позднее трех рабочих дней с момента подписания сторонами индивидуальных условий, путем зачисления денежных средств на счет кредитования № на основании распоряжения заемщика по реквизитам первоначального кредитора.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита/процентов взимается неустойка в размере 0,10 %, начисляемая на сумму неуплаченного в срок основного долга и процентов на кредит за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. За неисполнение заемщиком обязательств по погашению рефинансируемого кредита в течение 45 календарных дней после получения заемщиком кредита взымается неустойка в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму задолженности по кредиту (основного долга) за каждый день просрочки обязательства с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату подтверждения заемщиком исполнения обязательств по погашению рефинансируемого кредита у первичного кредитора.

Свои обязательства банк перед заемщиком исполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет, открытый на имя заемщика №, что отражено в выписке по счету заемщика.

Между тем, обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускалась неоднократная просрочка внесения платежей. Последний платеж внесен (дата) в недостаточном для погашения задолженности размере.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18 апреля 2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору от (дата) № составляет 120 596,33 рублей, из которых: *** рублей – задолженность по основному долгу, *** рублей – проценты, начисленные на срочный и просроченный основной долг, *** рублей - неустойка за несвоевременный возврат основного долга, *** рубль - неустойка за несвоевременный возврат процентов.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, судом проверен и признан правильным, поскольку соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, судебной коллегией с учетом доводов апелляционной жалобы названный расчет также проверен, оснований не согласиться с выводами суда в этой части у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой ин станции и в части тех выводов, что подписав кредитный договор ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, а также согласилась с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при таких обстоятельствах пришел к обоснованному выводу об удовлетворении предъявленного ответчику иска.

Таким образом, учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а изложенные в апелляционной жалобе доводы, являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводов суда, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 мая 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 22 августа 2023 года.