Решение по делу № 2-5142/2022 от 14.12.2022 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-5142/2022

64RS0046-01-2022-007742-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Лашко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2020 г., взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 26.06.2020 г. в размере 107 902 руб. 44 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 11 069 руб. 23 коп., просроченный основной долг в размере 96 833 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 358 руб. 05 коп.

В обоснование иска истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 26.06.2020г. выдало кредит ФИО4 в размере 511 363 руб. 64 коп. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность щелочения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями говора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно п. 6 Кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в Платежные даты. Платежные даты установлены индивидуально в каждом кредитном договоре.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, Банк, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 Общих условий кредитования, имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

Согласно п. 12 кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользой кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредитного возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

При подписании кредитного договора заемщиком было подано заявление на страхование по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России».

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о том, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банком было направлено заявление в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору страхования.

29.12.2021 г. поступило возмещение от страховой компании в размере 500 300 руб. 35 коп.

По состоянию на 02.09.2022 г., задолженность ответчиков составляет 107 902 руб. 44 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 11 069 руб. 23 коп., просроченный основной долг в размере 96 833 руб. 21 коп.

Банком в адрес предполагаемых наследников - сын ФИО3 и ФИО2 были направлены требования о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, ответов не поступило, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, в отсутствии истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям договоров и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 26.06.2020г. выдало кредит ФИО4 в размере 511 363 руб. 64 коп. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о том, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.11.2020 г. серии III-РУ №.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

По смыслу приведенных норм ГК РФ следует, что поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, наследник может принять наследство не только путем обращения с заявлением к нотариусу, но и фактически, в случае же отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону к государству. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

29.12.2021 г. поступило возмещение от страховой компании в размере 500 300 руб. 35 коп.

Согласно представленным материалам наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство, являются ответчики ФИО2 и ФИО3 (сыновья).

Как следует из материалов наследственного дела №73/2021, наследственным имуществом является – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Иного имущества судом не установлено.

Доказательств обратного, сторонами суду не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, на которое наследники вступили в наследство, превышает размер долга наследодателя в размере 107 902 руб. 44 коп.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке, как с наследников после умершего заемщика ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 107 902 руб. 44 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3 358 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2020 г., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО1 ФИО8

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт №), ФИО1 ФИО10 (паспорт №) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 26.06.2020 г. в размере 107 902 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 358 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.12.2022 г.

Судья: