УИД 48RS0010-01-2023-001527-11 Гражданское дело № 2-1418/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2022 г. г. Грязи
Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО1, УФССП по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП по Липецкой области, указав, что на основании исполнительного документа ФС № (2-2206/2022) от 31.01.2023, выданного Грязинским городским судом Липецкой области о взыскании задолженности в размере 85 008,94 руб. с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с 03.02.2012 является получателем пенсии, в пользу взыскателя ООО «СААБ» 21.04.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 08.08.2023 задолженность не погашена и составляет 85 008,94 руб. Считает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие длящегося характера, выразившееся в не обращении взыскания на пенсию должника. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Грязинского городского суда Липецкой области имеется административное дело №а-1256/2023, возбужденное 20.07.2023, по административному исковому заявлению ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО1, УФССП по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
По данному делу в административном иске ООО «СААБ» указало, что на основании исполнительного документа ФС № (2-2206/2022) от 31.01.2023, выданного Грязинским городским судом Липецкой области о взыскании задолженности в размере 85 008,94 руб. с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с 03.02.2012 является получателем пенсии, в пользу взыскателя ООО «СААБ» 21.04.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 10.07.2023 задолженность не погашена и составляет 85 008,94 руб. Считает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие длящегося характера, выразившееся в не обращении взыскания на пенсию должника. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения.
28.08.2023 по данному делу судом постановлено решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение не вступило в законную силу.
Учитывая, что в производстве Грязинского городского суда Липецкой области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым административное исковое заявление по настоящему делу оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 197, 291 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения административное исковое заявление ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО1, УФССП по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства№-ИП, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Шегида