Решение по делу № 2А-457/2023 от 14.08.2023

Дело № 2а-457/2023

УИД № 53RS0012-01-2023-000587-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года п. Хвойная Новгородской области

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

при секретаре Антоновой Т.А.,

с участием помощника прокурора Хвойнинского района Коренкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хвойнинскому району к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения. В отношении ФИО1 ведется дело административного надзора и действуют следующие ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрет выезда за пределы Хвойнинского муниципального района <адрес> без разрешения ОВД; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

После постановки на учет ФИО1 течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, а именно: изменить количество обязательной явки с 3 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, сообщил просьбу о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, сообщил просьбу о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал, о чем представлено заявление.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судом определено рассмотреть дело при указанной явке.

В судебном заседании прокурор полагал требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия.

Статья четвертая Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, назначаемых лицу, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно части третьей вышеуказанной статьи закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения. В отношении ФИО1 ведется дело административного надзора и действуют следующие ограничения: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрет выезда за пределы Хвойнинского муниципального района <адрес> без разрешения ОВД; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административные ограничения дополнены, установлена обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из справки-характеристики на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности, жалоб в Администрацию Минецкого территориального отдела не поступало.

Таким образом, с учетом представленных ОМВД России по <адрес> сведений, совершением поднадзорным лицом в течение одного года неоднократно административных правонарушений, данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает обоснованными доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, о необходимости дополнения указанному лицу ранее установленных административных ограничений, что будет направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов.

Количество явок в орган внутренних дел поднадзорного лица для регистрации, соответствует пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, и с учетом обстоятельств дела является разумным.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административные ограничения, установив следующие:

-обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.В. Букалова