Решение по делу № 2-206/2025 от 09.07.2025 | Шарлыкский районный суд (Оренбургская область)

УИД: 56RS0043-01-2025-000290-59

дело №2-206/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шарлык 9 июля 2025 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Харламовой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егарминой К.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30 сентября 2024 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 43 200 рублей, сроком 60 месяцев под 19,91% годовых.

Ввиду неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 52 130 рублей 96 копеек, которая после направления банком уведомления также погашена не была.

В связи с указанными обстоятельствами ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2024 года за период с 2 ноября 2024 года по 7 мая 2025 года в размере 52 130 рублей 96 копеек, из которых: 43 200 рублей – основной долг, 4 546 рублей 43 копейки – проценты, 332 рубля – просроченная судная задолженность, 12 рублей 19 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 460 рублей 55 копеек –неустойка на просроченную ссуду, 399 рублей 79 копеек – неустойка на просроченные проценты, 1 180 рублей – иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

ФИО1 в судебном заседании участие не принимала.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу регистрации ФИО1, подтвержденному отделом адресно-справочной работы.

Согласно имеющемуся в материалах дела конверту направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения - истек срок хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку действий по получению заказной судебной корреспонденции ответчиком предпринято не было, об ином месте пребывания не уведомил, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 30 сентября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 43 200 рублей, сроком 60 месяцев под 19,91% годовых.

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора № от 30 сентября 2024 года установлено, что за пользование денежными средствами ФИО1 уплачивает проценты по ставке 19,91% годовых, которая действует при наличии настроенного и исполняемого автопополнения для погашения кредита в мобильном приложении «Халва-Совкомбанк». В случае отсутствия указанных настроек или фактического не исполнения операций в течение 25 дней с момента предоставления транша действующая процентная ставка составляет 62,86% годовых с даты предоставления транша, а с 3 отчетного периода применяется льготная процентная ставка 2% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора № от 30 сентября 2024 года возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 000 рублей 15 копеек, по 31 число соответствующего месяца, общее количество платежей 60.

Кредитный договор подписан в электронном виде аналогом собственноручной подписи ответчика ФИО1 Фактическое предоставление кредита, использование кредитных ресурсов ответчиком также не оспаривалось. При подписании кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с условиями договора.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив кредитные средства на расчетный счет ответчика ФИО1

Факт получения кредитных ресурсов, а также не исполнение ФИО1 условий договора по возврату кредита подтверждаются выпиской по счету.

Установив, что вступление ФИО1 в кредитные правоотношения было инициировано самостоятельно, с условиями кредитования по избранному кредитному продукту ответчик была ознакомлена под подпись, суд признает денежное обязательство, основанное на кредитном соглашении, возникшим.

Оценив фактическую основу исковых требований, суд установил, что нарушение банком своих прав как кредитора по денежному обязательству обосновано неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы кредита в установленный соглашением срок.

Судом установлено, что ответчик, пользуясь кредитом, в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполняла, тем самым фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 кредитного договора подтверждается выпиской по текущему счету, согласно которой должник не вносил платежи в счет погашения задолженности, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2024 года за период с 2 ноября 2024 года по 7 мая 2025 года в размере 52 130 рублей 96 копеек, из которых: 43 200 рублей – основной долг, 4 546 рублей 43 копейки – проценты, 332 рубля – просроченная судная задолженность, 12 рублей 19 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 460 рублей 55 копеек –неустойка на просроченную ссуду, 399 рублей 79 копеек – неустойка на просроченные проценты, 1 180 рублей – иные комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Данный расчет составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате ответчиком ФИО1

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении и поскольку ответчиком ФИО1 обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения основного долга, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд, приняв во внимание период просрочки, сумму задолженности, признает бездействие ответчика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающими по договору процентами, штрафными санкциями.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание итоговый процессуальный результат разрешения иска, документальное подтверждение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, с учетом положений процессуального закона, основания для возложения на проигравшую сторону обязанности по возмещению данных имущественных затрат в указанном размере, имеются.

В связи с этим расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан УМВД России по Оренбургской области 16 июля 2024 года) в пользу публичного акционерного общества «Совмкомбанк» (ИНН № /ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2024 года за период с 2 ноября 2024 года по 7 мая 2025 года в размере 52 130 рублей 96 копеек, из которых: 43 200 рублей – основной долг, 4 546 рублей 43 копейки – проценты, 332 рубля – проценты по просроченной судной задолженности, 12 рублей 19 копеек – неустойка просроченных процентов на просроченную ссуду, 2 460 рублей 55 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 399 рублей 79 копеек – неустойка на просроченные проценты, 1 180 рублей – иные комиссии.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Харламова

В окончательной форме мотивированный текст решения суда изготовлен 16 июля 2025 года.

Судья Ю.Е. Харламова