Дело № 2-75072023

72RS0013-01-2023-007236-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 08 декабря 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Серковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: Lexus RX государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и Infiniti QX государственный регистрационный знак <***>. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП является ФИО2 Lexus RX государственный регистрационный знак <***> был застрахован у истца. После извещения страхователя о ДТП и оценки страховщиком причиненного ущерба, транспортное средство было отремонтировано в ООО «Альянс Мотор Тюмень» на сумму 1.348.432 рубля. Также страховщиком была возмещена страхователю сумма в размере 5.000 рублей за оказанные услуги эвакуатора. Гражданская ответственность причинителя была застрахована в АО «АльфаСтрахование» в размере 400.000 рублей и подлежит возмещению АО «АльфаСтрахование». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 953.432 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12.734 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 ст. 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, требование о возмещении убытков, предъявленное к причинителю вреда страховщиком, подлежит рассмотрению по тем же правилам, как если бы это требование было предъявлено самим потерпевшим. При этом правовое значение имеет лишь размер произведенной страховой выплаты, чем определяется объем перешедшего к страховщику требования.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Lexus RX государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5 и Infiniti QX государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (при повороте налево, при выезде с пересечением проезжих частей, оказался на стороне встречного движения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что лицом, причинившим вред в указанном ДТП является ФИО2

Автомобиль Lexus RX государственный регистрационный знак <***> был застрахован у истца.

После извещения страхователя о ДТП и оценки страховщиком причиненного ущерба, транспортное средство было отремонтировано в ООО «Альянс Мотор Тюмень» на сумму 1.348.432 рубля.

Указанная сумма была выплачена страховой компанией ООО «Альянс Мотор Тюмень», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также страховщиком была произведена оплата за эвакуацию в размере 5.000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа.

Гражданская ответственность причинителя была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО с лимитом ответственности в размере 400.000 рублей.

В связи с чем, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 953.432 рубля (1.348.432 рубля минус 400.000 рублей, плюс 5.000 рублей).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.734 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Армения, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 953.432 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12.734 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 12 декабря 2023 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова