2а-3361/2023 26RS0003-01-2023-003496-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Руденко Е.В., при секретаре судебного заседания Агабекян Д.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы административного дела по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ГУ ФССП по Ставропольскому краю ФИО2, ООО «Коллекторское агентство СП» о признании действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ГУ ФССП по Ставропольскому краю ФИО2, ООО «Коллекторское агентство СП» о признании действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя незаконными.

Судом постановлен на обсуждение вопрос об оставлении указанного административного искового заявления, без рассмотрения, поскольку данное административное исковое заявление подаваемом в защиту прав, свобод и законных интересов группы лиц, должно содержать в себе требование, в чем состоит нарушение их прав, свобод и законных интересов

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП по Ставропольскому краю ФИО2, ООО «Коллекторское агентство СП» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления.

Заинтересованное лицо У ФССП РФ по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления.

На основании ст. 150 К АС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому

заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования;

В силу ч.З ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении, подаваемом в защиту прав, свобод и законных интересов группы лиц, должно быть указано, в чем состоит нарушение их прав, свобод и законных интересов.

Из административного искового заявления усматривается, что просительная часть административного искового заявления поданного ФИО1 не содержит в себе требования, в чем состоит нарушение его прав, свобод и законных интересов. В связи с чем суд считает необходимым оставить данное административное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, 198,199 КАС РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ГУ ФССП по Ставропольскому краю ФИО2, ООО «Коллекторское агентство СП» о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 197 КАС РФ.

Судья

Е.В. Руденко