УИД 19RS0001-02-2023-006732-98 Дело № 2а-5283/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан Республика Хакасия 21 сентября 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Ю.В. Шипанова,
при секретаре Е.С. Конгаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г. Абакану о досрочном прекращении административного надзора,
с участием: представителя административного ответчика УМВД России по г. Абакану ФИО2, представителя прокуратуры г. Абакана Республики Хакасия Вопиловой К.С.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, мотивировав тем, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободившись ему был установлен административный надзор сроком на три года. Указал, что в течение истекшего срока нахождения под административным надзором (более половины установленного судом срока) он не допускала никаких правонарушений. Просил досрочно прекратить административный надзор в отношении него, установленный решением Усть-Илимского городского суда Иркутской облатси.
Административный истец ФИО1 в суд не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.
Явка ФИО1 не признана судом обязательной, в связи с чем административное исковое заявление рассматривается в отсутствие данного лица.
Представитель УМВД России по г. Абакану ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления, т.к. необходим контроль за ранее судимым лицом, в целях профилактики совершения им правонарушений и преступлений. Указала, что во время административного надзора ФИО1 допускал правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.2020 КоАП РФ.
Представитель прокуратуры г. Абакана Вопилова К.С. дала заключение, указав, что возражает против досрочного снятия с ФИО1 административного надзора, поскольку он допускал в период надзора правонарушения, полагает, что в профилактических целя необходимо оставить административный надзор и отказать в административных исковых требованиях.
Потерпевший по уголовному делу ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом.
Суд, выслушав участника процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
Согласно п.3 ч.1 ст. 270. КАС РФ - административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
В соответствии с ч.9. ст.271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.
Материалами дела установлено, что решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. В отношении ФИО1 были установлены следующие ограничения:
- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было, вступило в законную силу.
ФИО4 встала на учет в ОВД по избранному месту жительства.
Из дела административного надзора видно, что административный надзор был установлен ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. В регистрационном листе поднадзорного лица имеются сведения о прохождении ФИО1 ежемесячной регистрации.
Из пояснений представителя административного ответчика данных в ходе судебного разбирательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа. За период нахождения под административным надзором к уголовной ответственности не привлекался. Сведениями о трудоустройстве ФИО1 не располагают, ФИО1 не представлены.
Из представленного в суд характеризующего материала на ФИО1 установлено, что он уравновешен, спокоен, в общении вежлив, в употреблении спиртных напитков замечен не был.
В настоящее время истекло более половины установленного ФИО1 срока административного надзора.
Разрешая спор по существу, суд, несмотря на положительные характеристики, а также на то, что ФИО1 отбыта половина срока административного надзора, учитывает имеющиеся факты совершения им правонарушений, а так же считает, что заявителем не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможности досрочного прекращения административного надзора, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что исключает возможность досрочного прекращения в отношении него административного надзора.
Указанные выше данные, позволяет суду сделать вывод о том, что требование заявителя о досрочном прекращении в отношении ФИО1 административного надзора не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УМВД России по г. Абакану о досрочном прекращении административного надзора - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение десяти дней через Абаканский городской суд.
Председательствующий Ю.В. Шипанов
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Шипанов