ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 03 августа 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в городе Салехарде <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес> в городе Салехарде, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в мелком хулиганстве сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
03 августа 2025 года около 00 ч. 25 мин. ФИО1 находился рядом с домом № по улице Мира в городе Салехарде, где кричал, ругался нецензурной бранью и провоцировал конфликт.
К нему обратились полицейские ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 и ФИО3, предложив прекратить противоправные действия.
ФИО1 отказался выполнить законное требование представителей власти и продолжил нарушать общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что 02 августа 2025 года вечером вместе с друзьями употреблял спиртные напитки. В состоянии опьянения пошли гулять по городу Салехарду. Рядом со зданием «Сияние Севера» его друзья начали спорить кричать, ругаться нецензурной бранью и размахивать руками. Когда друзей задержали сотрудники полиции, он подошёл к патрульному автомобилю и начал возмущаться. В ходе беседы вёл себя неприлично, в том числе кричал и ругался нецензурной бранью.
Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в мелком хулиганстве, сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти, подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, 03 августа 2025 года в 00 ч. 27 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка у здания военкомата.
Свидетель ФИО4 пояснил, что 03 августа 2025 года ночью проходил мимо зданий военкомата и «Сияние Севера» в городе Салехарде. Около 00 ч. 20 мин. видел двоих пьяных парней, которые кричали, ругались нецензурной бранью, размахивали руками и провоцировали конфликт. Сотрудники полиции обратились к гражданам, предложив успокоиться. Однако, парни проигнорировали замечания и продолжили нарушать общественный порядок. В 00 ч. 25 мин. в служебному автомобилю сотрудников полиции подошёл ещё один юноша, который стал кричать и ругаться нецензурной бранью. На его замечания и на требования представителей власти гражданин не реагировал.
В рапортах полицейских ФИО2 и ФИО3 зафиксировано, что 03 августа 2025 года в 00 ч. 25 мин. они прибыли к зданию № по улице Мира в городе Салехарде. Там увидели ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Мужчина кричал, ругался нецензурной бранью и провоцировал конфликт. Они сделали гражданину замечание, но тот не успокоился и продолжил нарушать общественный порядок.
Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 03 августа 2025 года в ночное время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – невнятная речь, шаткая походка, резкий запах спиртного. В выдыхаемом гражданином воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 0,392 мг/л. От дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования мужчина отказался.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.
При определении меры ответственности гражданину в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ); отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); юный возраст виновного (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 3 суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 ч. 00 мин. 03 августа 2025 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев