Решение по делу № 2-1546/2022 от 19.12.2022 - о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на блок жилого дома в порядке наследования по закону.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г.Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО8 по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №21546/2022 по иску ФИО10 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на блок жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО8 с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район Тульской области о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на блок жилого дома в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1 проживавшая по смерти в <адрес>.

Жилой дом, в котором проживала ФИО1 принадлежал ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ей принадлежала 1/2 доля жилого дома, другая доля принадлежит соседям ФИО11 (1/6 доля). Данный дом рассчитан на проживание двух семей и фактически имеет признаки дома блокированной постройки, согласнотехнического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти мамы, истец стала присматривать за домом матери. Несколько раз в год она приезжает в дом, полностью оплачивает коммунальные расходы.

При жизни мама произвела в доме незначительную перепланировку и переустройство в части дома. Но не оформила данные изменения в надлежащем порядке.

В настоящее время при оформлении документов для вступления в наследство, истцу стало известно о наличии в доме изменений, которые требуют надлежащего оформления.

В связи с этим ею получено техническое заключение, составленное ГУ ТО «Областное БТ"И» в котором указано о соответствии действующим градостроительным нормам, денных изменений. Кроме того, в техническом заключении изложены основания для признания дома, домом блокированной постройки. Дом рассчитан на две семьи, каждая занимает свою часть. Между жилыми блоками нетпроема, отсутствуют помещения общего пользования. У каждого жилого блока свой отдельный земельный участок разделенный забором.

ФИО8 является наследником первой очереди как дочь покойной ФИО1 Других наследников нет: в брак она не вступала, родители ее умерли, детей, кроме истца она не имела.

Указывает, что она ошибочно понимала, что должна обратитсяк нотариусу после шести месяцев со дня смерти. В результате пропустила установленный законом для обращения срок. В настоящее время истец желает оформить право собственности на блок жилого дома блокированной постройки в порядке наследования по закону.

В сложившейся ситуации необходимо сохранить произведенные улучшения жилого дома, а именно сохранить жилой дом в перепланированном, переустроенном состоянии и признать его домом блокированной постройки. Согласно технического заключения ГУ ТО «Областное БТИ» объект не нарушает архитектурные и экологические нормы и правила. Все инженерные коммуникации (свет, газ, водопровод) имеют индивидуальное подключение к жилому блоку.

Части дома лит А; пом.6 – <данные изъяты> кв.м; пом.7 – <данные изъяты> кв.м; пом.8 - <данные изъяты> кв.м; пом.9 – <данные изъяты> кв.м; пом.10 – <данные изъяты> кв.м; пом.11 – <данные изъяты> кв.м; пристройки лит а1; пом.1 – <данные изъяты> кв.м; Итого по жилому блоку <данные изъяты> кв.м.

Земельный участок при доме, на регистрационном учете в ЕРГН не состоит, об этом имеется уведомление, собственность не зарегистрирована.

На основании изложенного просила суд: сохранить жилой дом в перепланированном, переустроенном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>;

признать жилой дом по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м домом блокированной застройки;

выделить в собственность ФИО1 здание (блок) общей площадью <данные изъяты> кв.м (площадь всех частей здания <данные изъяты>.м) в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес> состоящее из помещений: лит А; пом.6 – <данные изъяты> кв.м; пом.7 – <данные изъяты> кв.м; пом.8 - <данные изъяты> кв.м; пом.9 – <данные изъяты> кв.м; пом.10 – <данные изъяты> кв.м; пом.11 – <данные изъяты> кв.м; лит а1; пом.1 – <данные изъяты> кв.м;

включить в наследственную массу здание (блок) общей площадью <данные изъяты> кв.м (площадь всех частей здания <данные изъяты>.м) в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес> состоящее из помещений: лит А; пом.6 – <данные изъяты> кв.м; пом.7 – <данные изъяты> кв.м; пом.8 - <данные изъяты> кв.м; пом.9 – <данные изъяты> кв.м; пом.10 – <данные изъяты> кв.м; пом.11 – <данные изъяты> кв.м; лит а1; пом.1 – <данные изъяты> кв.м. после смерти ФИО1

прекратить (погасить запись) право общей долевой собственности ФИО1 на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>;

установить факт принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО8 право собственности на здание (блок) общей площадью <данные изъяты> кв.м (площадь всех частей здания <данные изъяты>.м) в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес> состоящее из помещений: лит А; пом.6 – <данные изъяты> кв.м; пом.7 – <данные изъяты> кв.м; пом.8 - <данные изъяты> кв.м; пом.9 – <данные изъяты> кв.м; пом.10 – <данные изъяты> кв.м; пом.11 – <данные изъяты> кв.м; лит а1; пом.1 – <данные изъяты> кв.м в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещенная надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8 по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования в интересах своего доверителя поддержала, просила суд их удовлетворить, при этом уточнила их, просила суд:

сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

признать жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков: блока общей площадью <данные изъяты> кв.м. и блока общей площадью <данные изъяты> кв.м.

включить в наследственную массу здание (блок) общей площадью <данные изъяты> кв.м (площадь всех частей здания <данные изъяты>.м), в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес>, состоящее из помещений: лит А; пом.6 – <данные изъяты> кв.м; пом.7 – <данные изъяты> кв.м; пом.8 - 8,6 кв.м; пом.9 – <данные изъяты> кв.м; пом.10 – <данные изъяты> кв.м; пом.11 – <данные изъяты> кв.м; лит а1; пом.1 – <данные изъяты> кв.м, после смерти ФИО1

прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>.

установить факт принятия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

признать за ФИО10 право собственности на здание (блок) общей площадью <данные изъяты> кв.м (площадь всех частей здания <данные изъяты>.м), в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес>, состоящее из помещений: лит А; пом.6 – <данные изъяты> кв.м; пом.7 – <данные изъяты> кв.м; пом.8 - <данные изъяты> кв.м; пом.9 – <данные изъяты> кв.м; пом.10 – <данные изъяты> кв.м; пом.11 – <данные изъяты> кв.м; лит а1; пом.1 – <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий районв судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, возражений не представил.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно положениям статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Таким образом, определение жилого дома блокированной застройки не в полной мере соотносится с определением жилого дома, закрепленным в Жилищном кодексе.

При этом следует учитывать, что согласно части 7 статьи 41 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) не допускаются.

Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в Своде правил N 55.13330.2016 " СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные», которым соответствует спорный объекты недвижимости.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности относится утверждение правил землепользования и застройки поселений, что включает в себя изменение статуса жилого дома.

Сторонами не представлено доказательств принятия решения по обращению об изменении статуса данного жилого дома.

Учитывая изложенное, на основании пункта 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, СП 54.13330.2011 и СП 55.13330.2011 указанный дом можно отнести к домам блокированной застройки, а помещения (части дома), занимаемые сторонами, могут быть квалифицированы как блоки жилого дома блокированной застройки.

В соответствии с п.п.1,2 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п.3).

Таким образом, из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае не достижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Как разъяснено в п. 6 Постановлении Пленума ВС РФ от 10.06.1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Согласно техническому паспорту, составленному ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года постройки, имеет площадь <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Собственниками жилого дома указаны: ФИО3 ? доля, ФИО1 ? доля, ФИО4, ФИО5 и ФИО11 по 1/6 доли за каждым. В техническом паспорте имеется отместка, что не представлено документов об осуществлении строительства холодных пристроек лит.лит. а,а1.

В материалы дела представлена выписка из ЕГП на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой собственниками <адрес> являются ФИО1, доля в праве ? и ФИО11, доля в праве 1/6.

ФИО8 подарила ФИО1 принадлежащие объекты недвижимого имущества:

-? (одну вторую) долю в праве собственности на жилой дом, <данные изъяты> кв.м, инв.№, лит. А,а,а1, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела.

Администрацией МО Богородицкий район тульской области 19.09.20225 года доведено до сведения истца ФИО8, что в соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В соответствии с частью 3 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения, которое было самовольно перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок.В соответствии с вышеизложенным администрация муниципального образования Богородицкий район отказалаФИО8 в выдаче разрешения на перепланировку и переустройство жилого помещения, поскольку данные действия выполнены.Для сохранения жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии истцурекомендовано обратиться в суд, либо привести жилое помещение в прежнее состояние.

Согласно технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ТО «Областное БТИ» техническое состояние несущих строительных конструкций жилого лит. А и пристройки лит. al, расположенных по адресу: <адрес> – ограничено работоспособное, то есть категория технического состояния конструкций, при которой имеются дефекты и повреждения приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкции возможно при контроле состояния, продолжительности и условий эксплуатации (п. 3 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»).

Опасность внезапного разрушения Объекта отсутствует. Функционирование несущих конструкций Объекта возможно при контроле их состояния продолжительности и условий эксплуатации.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), расположенный по адресу: <адрес>, обладает признаками дама блокированной застройки – жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок (п. 40 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Дом блокированной застройки содержит в себе элементы общего имущества (несущие и ограждающие конструкции жилого, дома), В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации несущие конструкции жилого дома (фундамент, стены, перекрытия, кровля) – общие для выделенных частей жилого дома, являются неделимыми.

Дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух автономных блоков, один из которых выделяется в пользование и владение ФИО3 и состоит из: части жилого дома лит. А – S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 6), S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 7), S = <данные изъяты> кв.м,помещ.-8), S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 9), S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 10), S = <данные изъяты> м2 (помещ.11); пристройки лит. а1 — S = <данные изъяты> кв.м (помещ. 1). Итого по дому блокированной застройки (жилому блоку I) – <данные изъяты> кв.м.

Дом блокированной застройки (жилой блок I) не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные: и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что в результате произведеннойреконструкции в жилом доме <адрес>, не были допущены нарушения технических и санитарных правил и норм, не ущемлены права и законные интересы граждан. Кроме того, указанные действия были произведены на земельном участке с разрешенным землепользованием для жилого дома.

При этом администрацией МО Богородицкий район Тульской области отказано в выдаче разрешения на реконструкцию, поскольку данные действия выполнены и истцу рекомендовано обратиться в суд.

При изложенных данных и с учетом приведенных выше норм материального права суд полагает возможным сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, расположенном по адресу: <адрес>, поскольку произведенная и реконструкция произведена без нарушений требований жилищного и градостроительного законодательства, с соблюдением прав и законных интересов граждан, при отсутствии угрозы их жизни или здоровью.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что данный дом, фактически состоит из двух блоков, площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м. Эти блоки имеют независимые системы отопления и электроосвещения, канализации, общий вход к отдельным блокам отсутствует, отсутствуют помещения совместного пользования, имеется у каждого выход на территорию, определен порядок пользования земельными участками, придомовая территория разгорожена, что свидетельствует о возможности раздела дома в натуре. Переоборудования для раздела не требуется. Возражения со стороны второго сособственника относительно такого варианта раздела дома отсутствуют.

В связи с чем, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно повторному свидетельству о рождении I-БО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее матерью записана ФИО1

ФИО6 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене после регистрации брака присвоена фамилия «Кормилицина», что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Мать истца ФИО8 – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБУ ТО «МФЦ» отделение № в <адрес> ФИО1 постоянно по день смерти, последовавший ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании, истец ФИО8 приходится ей племянницей, поскольку ФИО1 ее родная сестра, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Показала, что ФИО1 проживала в <адрес>. Кроме дочери, истца по данному делу, у нее никого не было. ФИО8 попросила ее пожить в доме матери, чтобы она присматривала за ним, также по поручению А. она оплачивает коммунальные услуги, а ФИО8 ей возмещает расходы.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она соседка по дому № по <адрес>, в частности она проживает в <адрес> мать истца ФИО1 После ее смерти по поручению истца ФИО8 ее тетя присматривает за домом матери, оплачивает коммунальные услуги, также она сама иногда приезжает в дом, поскольку проживает в другом городе.

Показания указанных свидетелей суд относит к числу допустимых и достоверных доказательств по делу применительно к положениям ст.67 ГПК РФ, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами, исследованными по делу, в том числе квитанциями об оплате коммунальных услуг, представленными в материалы данного гражданского дела.

По сообщениям нотариусов Богородицкого нотариального округа наследственных дел, открытых к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в их производстве нет.

Также судом установлено, что наследодатель ФИО1 была собственником жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности, в том числе письменные доказательства, отсутствие возражений ответчиков, дают основание суду сделать вывод о том, что ФИО13 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Также судом установлено, что наследодатель ФИО1 была собственником жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес> соответственно истец ФИО8 приняв часть наследства, приобрела право собственности на наследственное имущество, в том числе на указанный дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, в связи с чем суд считает требования ФИО8 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО10 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на блок жилого дома в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков: блока общей площадью <данные изъяты> кв.м. и блока общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Включить в наследственную массу здание (блок) общей площадью <данные изъяты> кв.м (площадь всех частей здания <данные изъяты>.м), в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес>, состоящее из помещений: лит А; пом.6 – <данные изъяты> кв.м; пом.7 – <данные изъяты> кв.м; пом.8 - <данные изъяты> кв.м; пом.9 – <данные изъяты> кв.м; пом.10 – <данные изъяты> кв.м; пом.11 – <данные изъяты> кв.м; лит а1; пом.1 – <данные изъяты> кв.м, после смерти ФИО1

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10 право собственности на здание (блок) общей площадью <данные изъяты> кв.м (площадь всех частей здания <данные изъяты>.м), в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес>, состоящее из помещений: лит А; пом.6 – 19 кв.м; пом.7 – <данные изъяты> кв.м; пом.8 - <данные изъяты> кв.м; пом.9 – <данные изъяты> кв.м; пом.10 – <данные изъяты> кв.м; пом.11 – <данные изъяты> кв.м; лит а1; пом.1 – <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2022 года.