дело № 2-1988/2023
УИД 86RS0007-01-2023-002121-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2023 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Морозовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Югорского отделения №5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Югорского отделения №5940 обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного 29 августа 2014 года за период с 18 января 2023 года по 26 мая 2023 года в сумме 631 373 рубля 54 копейки, в том числе:
- 579 992 рубля 96 копеек – сумма задолженности по возврату кредита;
- 51 380 рублей 58 копеек – сумма задолженности по уплате процентов. Также истец просит взыскать с ответчика, в возмещение понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 9 513 рублей 74 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что 29 августа 2014 года с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых. Ответчик денежными средствами воспользовался, однако платежи по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами вносит с нарушением сроков и обязательных сумм, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7,47).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.48-50).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.
В судебном заседании установлено, что 29 августа 2014 года ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты (л.д.22).
29 августа 2014 года между истцом и ответчиком заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, по условиям которого указанные индивидуальные условия в совокупностью с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставлением возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Для проведения операций по карте банк обязался предоставить возобновляемый кредит в сумме 100 000 рублей. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Банк информирует клиента об изменении размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления СМС-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания. За пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 18,9% годовых. Ответчик обязался осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (л.д.22-35).
Истец предоставил ответчику денежные средства, которыми тот воспользовался, то есть истец обязательства по кредитному договору исполнил. Кредитный лимит неоднократно банком увеличивался. Ответчиком условия кредитного договора в части возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами не исполняются с января 2023 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-21).
В связи с нарушениями условий кредитного договора, истец направил ответчику требование о возврате кредита в срок не позднее 25 мая 2023 года (л.д.36).
Доказательств об удовлетворении ответчиком требований истца в добровольном порядке в судебном заседании не установлено.
Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает в качестве доказательства расчет, предоставленный стороной истца, из которого следует, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору за период с 18 января 2023 года по 26 мая 2023 года в сумме 631 373 рубля 54 копейки, в том числе:
- 579 992 рубля 96 копеек – сумма задолженности по возврату кредита;
- 51 380 рублей 58 копеек – сумма задолженности по уплате процентов (л.д.11).
Указанный расчет соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесённых судебных расходов, в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 9 513 рублей 74 копейки, указанные расходы подтверждены (л.д.10).
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Югорского отделения №5940 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключённому 29 августа 2014 года за период с 18 января 2023 года по 26 мая 2023 года в сумме 631 373 рубля 54 копейки, в том числе:
- 579 992 рубля 96 копеек – сумма задолженности по возврату кредита;
- 51 380 рублей 58 копеек – сумма задолженности по уплате процентов.
Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 9 513 рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.
Судья Нефтеюганского
районного суда