РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Никишине В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-454/2023 по иску С.А., И.В., О.В. к администрации города Тулы о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

С.А., И.В., О.В. обратились в суд с иском к администрации города Тулы и просили признать за С.А. право собственности в порядке наследования после смерти А.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося в свою очередь наследником М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 71:30:050106:295; признать за И.В. право собственности в порядке наследования после смерти В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося в свою очередь наследником М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 71:30:050106:295; признать за О.В. право собственности в порядке наследования после смерти В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося в свою очередь наследником М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 71:30:050106:295.

Требования мотивированы тем, что М.Д., зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти М.Д. открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры) общей площадью 47,60 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из реестровой книги БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на вышеуказанное жилое помещение не зарегистрировано, сведения в Едином государственном реестре недвижимости также отсутствуют. М.Д. оставила завещание, согласно которому она завещала жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, сыновьям А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти наследодателя они проживали в данной квартире, несли бремя содержания, оплачивали коммунальные платежи и налоги. А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание А.М. не составил. После смерти А.М. открылось наследство, состоящее из ? доли жилого помещения (квартиры) общей площадью 47,60 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Наследником первой очереди к его имуществу является сын С.А. После смерти наследодателя он проживал в данной квартире, нес бремя содержания, оплачивал коммунальные платежи и налоги. С.А. обратился к нотариусу <адрес> И.Э. с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о наследовании на спорную квартиру выдано не было ввиду отсутствия регистрации права на него за наследодателем. В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание В.М. не составил. После смерти В.М. открылось наследство, состоящее из ? доли жилого помещения (квартиры) общей площадью 47,60 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 71:30:050106:295. Наследниками первой очереди наследодателя к его имуществу являются его дочери: И.В. и О.В. После смерти наследодателя они проживали в данной квартире, несли бремя содержания, оплачивали коммунальные платежи и налоги. И.В. и О.В. обратились к нотариусу <адрес> И.Э. с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о наследовании на спорную квартиру выдано не было ввиду отсутствия регистрации права на него наследодателем. Учитывая изложенные обстоятельства, иначе как в судебном порядке истцы не имеют возможности признать право собственности на наследственное имущество, и распорядится им.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – С.М., И.А.

ФИО1, И.В., О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, ранее представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики С.М., И.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, ранее представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указали, что не возражают против удовлетворения требований истцов.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,4 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Проверяя законность и обоснованность требований С.А., И.В., О.В., суд установил, что их бабушка М.Д. являлась членом жилищно-строительного кооператива №<адрес>.

Решением Исполнительного комитета Тульского городского совета депутатов трудящихся Центрального района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено, утвердить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ жилищно-строительного кооператива № «О предоставлении жилой площади членам жилищно-строительного кооператива во вновь выстроенном <адрес>». Отделу по учету распределения жилой площади выдать ордера согласно прилагаемого списка.

Из выписки из протокола № общего собрания членов дома ЖСК – 73 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что распределение квартир в доме произведено путем жеребьевки; утверждены результаты жеребьевки и закреплены квартиры за членами ЖСК 73 согласно прилагаемого списка, направлена просьба Горжилуправлению передать дом на обслуживание в управление домами ЖСК на условиях определенных для др.кооперативов.

Согласно архивной выписке Государственного учреждения «Государственный архив Тульской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, в новостройку (<адрес>) по жилищно-строительному кооперативу № при Горжилуправлении <адрес>, была вселена семья в составе из 3-х человек: М.Д., сын – А.М., сын – В.М., что также подтверждается представленным в материалы дела ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом учета и распределения жилой площади Исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся <адрес>.

Согласно представленным в материалы дела документам, М.Д. в соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ приобретено право собственности на вышеуказанную квартиру.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности квартиры иным лицам, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что М.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Тулы.

На момент смерти М.Д. проживала по адресу: <адрес>, совместно с сыновьями А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела завещания серии № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что М.Д. завещает всё её имущество, в том числе и принадлежащую ей на праве собственности квартиру <адрес>, по улице Кауля города Тулы: сыну – А.М., сыну – В.М.

На основании представленных наследниками заявлений, нотариусом города Тулы И.Э. заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками по завещанию серии № № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти М.Д., являются: сын – А.М., сын – В.М.

При этом, в материалах наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о выдаче свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей М.Д.

В судебном заседании установлено, что А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленное в дело свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное комитетом ЗАГС администрации <адрес> отдел ЗАГС по <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к имуществу умершего А.М. являются: сын – С.А., жена – С.М., сын И.А.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти А.М. обрался его сын – С.А.

В свою очередь, наследниками С.М. (жена) и И.А. (сын) заявлен отказ от наследства в пользу другого наследника – С.А.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.А. на основании соответствующего заявления выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право получения шести обыкновенных именных акций выпуск 2 гос.№регистрации 1-02-03182-А, номинальной стоимостью одна тысяча рублей каждая, на общую сумму шесть тысяч рублей, принадлежащих наследодателю на основании справки из реестра № ОАО «ТУЛАОРГТЕХСТРОЙ».

В ходе рассмотрения дела по существу, судом, также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.М., о чем свидетельствует представленное в дело свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом записи актов гражданского состояния по городу Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

В связи со смертью В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты.

Как следует из материалов наследственного дела №, нотариусом <адрес> И.Э. определен круг наследников по закону, которыми являются: дочь – О.В., дочь – И.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Тулы И.Э.О.В., И.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (каждому по 1/2 доли) к имуществу наследодателя В.М., состоящего из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Тулы И.Э.О.В., И.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (каждому по 1/2 доли) к имуществу наследодателя В.М., состоящего из: недополученной пенсии в сумме 15395 рублей 85 копеек и ежемесячной денежной выплаты в сумме 1850 рублей 78 копеек.

Из сообщения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержаться сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, со следующими характеристиками: вид объекта недвижимости – квартира, наименование – квартира, назначение – жилое помещение, площадь – 47,6 кв.м, инвентарный номер – №, сведения о правообладателях отсутствуют.

Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Согласно архивной выписке Государственного учреждения «Государственный архив Тульской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, в новостройку (<адрес>) по жилищно-строительному кооперативу № при Горжилуправлении <адрес>, была вселена семья в составе из 3-х человек: М.Д., сын – А.М., сын – В.М., что также подтверждается представленным в материалы дела ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом учета и распределения жилой площади Исполнительного комитета Центрального районного совета депутатов трудящихся г.Тулы.

В сообщении ГУ «Государственный архив Тульской области» от ДД.ММ.ГГГГ указано на отсутствие в ГУ «Государственный архив Тульской области» сведений о полной выплате пая М.Д.

Как усматривается из сообщения МКУ «Центр хранения документов и обработки информации» от ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо документы, содержащие сведения о выплате пая за квартиры членами ЖСК №, в том числе М.Д. за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на хранение в архивный отдел Учреждения не поступало.

Согласно ответу МКП «Тулгорэлектротранс» от ДД.ММ.ГГГГ, М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношения с МКП «Тулгорэлектротранс». Информации, представлялось ли М.Д. жилое помещение по адресу: <адрес>, на предприятии не имеется.

В сообщении Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в Едином реестре имущества муниципального образования <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, не числится.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях сообщило об отсутствии в реестре федерального имущества сведений об объекте – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Из пояснений истцов, данных в судебном заседании следует, что спорная квартира приобреталась М.Д. путем внесения денежных средств в кассу жилищно-строительного кооператива №. М.Д. совместно проживала в спорной квартире с сыновьями ФИО2 в наследство после смерти наследодателей А.М., В.М. вступили их дееспособные дети (истцы по делу).

Оценивая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований С.А., И.В., О.В. и считает установленным факт владения на праве собственности М.Д. квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, следует, что в случае, если у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно, спор о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество может быть разрешен судом на основании иных доказательств, свидетельствующих о факте владения и пользования наследодателя недвижимым имуществом на праве собственности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, что предусмотрено п.1 ст.1152 ГК РФ.

В силу п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

На основе анализа исследованных доказательств у суда не возникает сомнений в том, что умершая М.Д. владела на праве собственности квартирой, расположенным по адресу: <адрес>, её наследники А.М. (сын), В.М. (сын) совершили действия, по своему характеру указывающие на фактическое принятие ими наследства после смерти матери М.Д.

В свою очередь истцы С.А., И.В., О.В. в установленный законом срок и надлежащим образом приняли наследство после смерти наследодателей: А.М. и В.М.

В течение всего срока владения квартирой претензий от других лиц к истцам не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования указанной квартирой, принадлежащей М.Д., также заявлено не было.

Признание права собственности на квартиру общей площадью 47,60 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ничьих прав не нарушает, не противоречит закону. Не имеется вины истцов в том, что документы на предоставление жилого помещения не сохранились, и квартира не была своевременно оформлена в собственность в установленном законом порядке.

Поскольку стороной ответчика в нарушение положений ст.56, 57 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцами доводов и представленных доказательств, учитывая, что признание права собственности на спорное жилое помещение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая, отсутствие спора по наследственному имуществу, исковые требования С.А., И.В., О.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования С.А., И.В., О.В. к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за С.А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти А.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Бирюкова