Решение по делу № 2-85/2025 от 26.02.2025

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания Сугян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, на сумму ... руб., на срок ... мес., под ...% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиям договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживания.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое соглашение с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочий дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР №.

Подключение заемщиком услуги Мобильный банк к номеру телефона ..., принадлежащего ФИО1, подтверждается соответствующей выгрузкой из АС ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно, через устройство самообслуживания, получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн», верно введен пин-код в УС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен ФИО1, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:44 ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке их журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 Банком выполнено зачисление кредита в сумме ... руб.

Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19 420 руб. 46 коп. в платежную дату 30 числа месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Истец указывает на то, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 867 705 руб. 68 коп.:

- просроченная ссудная задолженность: 737 048 руб. 18 коп.;

- просроченные проценты за кредит: 123 030 руб. 54 коп.;

- неустойка по основному долгу: 985 руб. 47 коп.;

- неустойка по процентам – 6 641 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако в добровольном порядке данное требование исполнено не было.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 867 705 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 22 354 руб. 11 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил. По средствам телефонной связи пояснил суду, что размер задолженности не оспаривает.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, на сумму ... руб., на срок ... мес., под ...% годовых. (Т. 1 л.д. 15-18)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживания. (Т. 1 л.д. 20)

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вноситься изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочий дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР №. (Т. 1 л.д. 21-22)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере .... в платежную дату ... числа месяца. (Т. 1 л.д. 16)

- просроченная ссудная задолженность: 737 048 руб. 18 коп.;

- просроченные проценты за кредит: 123 030 руб. 54 коп.;

- неустойка по основному долгу: 985 руб. 47 коп.;

- неустойка по процентам – 6 641 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (Т. 1 л.д. 31-32)

Однако в добровольном порядке данное требование исполнено не было.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета. (Т. 1 л.д. 36)

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №:

- просроченную ссудную задолженность в размере 737 048 руб. 18 коп.;

- просроченные проценты за кредит в размере: 123 030 руб. 54 коп.;

- неустойку по основному долгу в размере: 985 руб. 47 коп.;

- неустойку по процентам в размере 6 641 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 22 354 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: просроченную ссудную задолженность в размере 737 048 руб. 18 коп., просроченные проценты за кредит в размере: 123 030 руб. 54 коп., неустойку по основному долгу в размере: 985 руб. 47 коп., неустойку по процентам в размере 6 641 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 354 руб. 11 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Х.И. Муссакаев

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.И. Муссакаев