Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в состав:

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Шадринске Курганской области 12 апреля 2023 года гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № от 13.06.2017, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 64600 руб. 00 коп. 01.09.2022 АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору. В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены. Просят взыскать задолженность, образовавшуюся с 15.04.2019 по 01.09.2022 в сумме 167992 руб. 34 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 63280 руб. 85 коп., сумма задолженности по процентам – 103465 руб. 70 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4559 руб. 85 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила заявление, в котором указала, что иск не признает, кредитную карту не получала.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор № от 13.06.2017, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 64600 руб. 00 коп.

Банком в подтверждение иска предоставлена онлайн-выписка по счету по проданному договору в отношении ФИО1 за период с 13.06.2017 года по 08.09.2022 года, сформированная 08.09.2022 года, в которой указан должника ФИО1 и расчет задолженности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Исходя из части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату.

В подтверждении факта заключения кредитного договора и выдачи денежных средств ответчику, истцом как указывалось выше, предоставлены заявление ФИО1 от 06.01.2017 на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» №, индивидуальные условия договора целевого займа от 6.01.2017 г., договор страхования от 06.01.2017 г. и онлайн-выписка за период с 13.06.2017 года по 08.09.2022 года, сформированная 08.09.2022 года, в которой указан должник ФИО1, между тем, указанные документы не могут служить доказательством получения ответчиком кредитных денежных средств.

В выписке по счету, предоставленной истцом не указан тип карты, в ней отсутствует номер счета, в ней отражены лишь транзакции по выставлению к уплате процентов.

Из расчета истца взыскиваемой суммы следует, что задолженность по основному долгу составляет 63280 руб. 85 коп., сумма задолженности по процентам – 103465 руб. 70 коп.

Таким образом, выдача карты, в отсутствие доказательств открытия счета с зачислением на счет денежных средств, не подтверждает получение ответчиком кредитных средств.

Выписка по карте, исходя из ее содержания, также не подтверждает указанное обстоятельство, поскольку в выписке отсутствует информация о распоряжении ответчиком денежными средствами - снятии наличных денежных средств, либо выполнение оплаты товаров и услуг с использованием денежных средств на карте. Указанные в выписке суммы списания, исходя из их описания в тексте выписки, являются начисленными процентами, вместе с тем, суммы на какие они начислены, не приведены.

При этом, расчет и выписка, являются односторонними документами банка, расчет заверен его сотрудниками, выписка не заверена, поэтому данные документы не могут служить достаточными доказательствами получения ответчиком кредитных денежных средств. При таких обстоятельствах, у суда на основании лишь выписки по карте, которая не содержит информации о зачислении денежных средств и распоряжении ответчиком денежными средствами, отсутствуют основания делать вывод о фактическом предоставлении денежных средств по кредиту и пользование ими ответчиком.

Судом истцу было предложено предоставить кредитный договор № от 13.06.2017, сведения о получении кредитной карты ответчиком, Тарифы утвержденные Банком, а также документы подтверждающие предоставление кредита ФИО1, выписку по счету, подтверждающую операции по счету.

Однако истец, указанные сведения в суд не предоставил.

Ответчик отрицает получение кредитной карты, а также факт получения кредита по ней.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что банком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду достоверных, достаточных и бесспорных доказательств в обоснование своих требований о взыскании кредитной задолженности, а именно, банком не доказан факт выдачи кредитных денежных средств ответчику, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья: Е.М. Каракаш