Решение по делу № 2А-456/2023 от 25.12.2023

дело №а-456/2023

УИД 59RS0№-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года

<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием:

прокурора ФИО3,

представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ (до погашения судимости по приговору Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления) в отношении ФИО1 как лица, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, при этом совершившего в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

Представитель административного истца МО МВД России «Суксунский» ФИО4 в судебном заседании на административном иске настаивал, уточнил, что срок административного надзора в отношении ФИО1 просит установить на три года.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, явка административного ответчика обязательной судом не признавалась, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Прокурор считает, что административный иск подлежит удовлетворению с учетом уточненного представителем административного истца срока административного надзора.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 части 1, пункта 2 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1, пункта 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 названного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом срок административного надзора в указанном случае исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения ФИО1 преступления по приговору Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено:

Приговором Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы; в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

Совершенное ФИО1 по данному приговору преступление отнесено уголовным законом к особо тяжким преступлениям (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 28 дней на основании постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

С учетом положений части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации восьмилетний срок погашения судимости ФИО1 как осужденного за особо тяжкое преступление истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

С учетом установленных обстоятельств, а также положений пунктов 1 и 2 части 1, пункта 2 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 как лица, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, при этом совершившего в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре.

При определении административных ограничений суд, руководствуясь положениями статьи 4 Закона об административном надзоре, принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, полагает необходимым установить ему предложенные административным истцом административные ограничения:

- обязательная явка поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрет выезда поднадзорного лица за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел, конкретизировав соответствующее муниципальное образование, являющееся местом жительства ФИО1 – Суксунский городской округ <адрес>.

Данные административные ограничения соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона об административном надзоре, направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, отвечают требованиям соразмерности ограничения гражданских свобод административного ответчика.

При определении продолжительности срока административного надзора суд, руководствуясь положениями статьи 5 Закона об административном надзоре, разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание сведения о личности административного ответчика, в том числе характеризующие его поведение в период отбывания наказания (освободился условно-досрочно), характеризующие его поведение после отбытия наказания (характеристика, выданная участковым уполномоченным полиции, л.д.16), а также его отношение к труду (трудоустроен, данных о нарушении им трудовой дисциплины не имеется), характер совершенных административных правонарушений, в связи с которыми устанавливается административный надзор, полагает, что срок административного надзора необходимо установить на три года со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, с установлением следующих административных ограничений:

- запрет выезда поднадзорного лица за пределы Суксунского городского округа <адрес> без уведомления органов внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.В. Брагин