Дело № 2-901/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 26 сентября 2025 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В., при секретаре Дацун А.В.,

с участием представителя истцапо доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2 и ее представителя адвоката по ордеру ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 в связи с тем, что 29.03.2022г. он внес на счет ответчика сумму в размере 600000 рублей, 01.04.2022г. внес на счет ответчика 6000000 рублей, 11.04.2022г. истец перевел ответчику 3550000 рублей, всего 10150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, однако, режим общей совместной собственности не устанавливался. 19.10.2017г. между сторонами был заключен брачный контракт. Поэтому к вопросу денежных средств и связанных с ним обязательств нормы главы 7 Семейного кодекса РФ не применяются. Денежные средства в размере 10150000 рублей передавались истцом ответчику на доверительной основе на приобретение недвижимости с договоренностью в последующем выделении доли, равной 1/2 доли в праве на объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. На приобретение жилого дома ответчик потратила переданные истцом денежные средства, частично личные денежные средства в размере 5000000 рублей, взяла кредит на сумму 4926600 рублей. Супруги поровну вложились в приобретенное домовладение, стоимость которого составила 18 291 886 рублей. Изменить режим личной собственности ответчика на домовладение на общую долевую собственность стороны не могли без согласия банка- залогодержателя. На сегодняшний день оценка дома составляет 25000000 рублей. За период с мая 2022 года по июль 2024 года истец перечислял ответчику личные денежные средства для погашения ипотеки в сумме 1030439 рублей. Данные денежные средства являются неосновательным обогащением. Поэтому истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 11180439 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 101132 рубля.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать, предоставила возражения, в которых указала, что между ними не было обязательств, поэтому оснований для взыскания денежных средств не имеется, просила применить срок исковой давности в отношении денежных средств, перечисленных с 29.03.2022г. по 11.04.2022г., поскольку срок исковой давности начал течь с 29.04.2022г., то есть с даты приобретения жилого дома и земельного участка на ее имя. (л.д.178-186).

Представитель ответчика адвокат по ордеру ФИО3 в судебномзаседании возражала против удовлетворения требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ. был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ. брак прекращен на основании решения Россошанского районного суда Воронежской области от 06.06.2025г. (л.д. 89-91).

От совместной жизни у ФИО4 и ФИО2 имеется дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 95).

До заключения брака ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО4 и ФИО5 (ныне ФИО6) заключен брачный договор №, удостоверенный нотариусом Рузского нотариального округа Московской области ФИО7, реестр № № (л.д. 22, 88).

В период брака на основании договора купли-продажи от 29.04.2022г. ФИО2 приобрела у ООО «Кредит.Бизнес.Консалтинг» за счет собственных средств и с использованием денежных средств, предоставленных Банком ВТБ (ПАО)в кредит согласно кредитному договору <***> от 29.04.2022 г., жилой дом площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Объекты недвижимости проданы за 18 291 886 рублей. Сумма, равная 13 391 886 рублей уплачена покупателем продавцу за счет собственных средств, часть цены в размере 4 900 000 рублей оплачивалась за счет кредитных средств (л.д. 35-37).

Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрировано за ФИО2, в отношении объектов зарегистрировано ограничение - ипотека в силу закона на 182 месяца в пользу Банка ВТБ (ПАО) на основании договора об ипотеке №623/5021-0005930 –з01 от 07.07.2022 г. и кредитного договора <***> -0005930 от 07.07.2022 г. согласно выписке из ЕГРН (л.д. 22-27).

07.07.2022 г. междуБанком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 4 926 600 рублей сроком на 182 месяца на приобретение земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> одновременно заключен с ФИО4 договор об ипотеке <***>-з01 от 07.07.2022 г.(л.д.28-34).

Согласно расходным кассовым ордерами платежному поручению истец перевел на счет ответчика денежные средства 29.03.2022г. в размере 600 000 рублей, 01.04.2022г. в размере 6000 000 рублей, 11.04.2022г. в размере 3550 000 рублей, назначение платежа не указано (л.д. 19-21).

Стороной истца предоставлены документы о переводах денежных средств от Сергея Ц. Оксане Ц. в 2022 – 2024 годах, в некоторых переводах указано назначение платежа - ипотека, в остальных переводах назначение платежа не указано (л.д.97-146).

Также истцом предоставлены справки о доходах физического лица ФИО4 за 2012 – 2024 годы, налоговый агент – ООО «Сезоны» (л.д.147-177).

Согласно выпискам из ЕГРИП и ЕГРЮЛ ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, руководителем либо учредителем юридических лиц СССППК «МАРС», ООО «Времена года», ООО «ТИС,С – РУЗА», ООО «ТИССА», ООО «СЕЗОНЫ» (л.д.188-234).

В материалы дела истцом предоставлены распечатки с интернет-сайта Авито о сдаче в найм жилого дома (л.д. 38-59).

Стороной ответчика предоставлены распечатки с телефона, в которых истец предлагает варианты урегулирования вопросов после расторжении брака (л.д.235-239).

Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ определено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1 ст.34 СК РФ).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п.1 ст.35 СК РФ).

Согласно п.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно п.1 ст.42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст.34 Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В пункте 3.1 брачного договора от 19.10.2017г. указано, что имущество, нажитое супругами с момента заключения брака, является, как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того из супругов, на чье имя оно приобретено, оформлено или зарегистрировано в установленном законом порядке.

Пунктом 4.1 брачного договора определено, что имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии с положениями брачного договора, не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. При этом второй супруг не имеет права на пропорциональное возмещение стоимости произведенный вложений (л.д.88).

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Согласно ст.1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные 60 главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст.1109 ГК РФ).

Для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст.1102 Гражданского кодекса РФ.

Под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица. При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий.

В Определении Верховного Суда РФ от 21.06.2022г. № 5-КГ-22-37-К2 указано, что денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 20.07.2021г. № 55-КГ21-2-К8, согласно которому денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.Таким образом, указанной нормой введено правило, исключающее возможность требовать обратно деньги или иное имущество, если передавшее их лицо заведомо знало, что делает это при отсутствии у него какой-либо обязанности и осознавало отсутствие этой обязанности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что стороны в октябре 2017 года заключили брачный договор, в котором указали, что имущество, нажитое в период брака, является собственностью того из супругов, на чье имя оно приобретено; если во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения в собственность другого супруга, второй супруг не имеет права на возмещение стоимости произведенных вложений. В отношении денежных средств правовой режим брачным договором не определен.

В ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен брак. В период брака в апреле 2022 года на имя ответчика приобретеныжилой дом и земельный участок, в том числе, с использованием кредитных средств. В период брака с 2022 по 2024 годы ФИО4 регулярно перечислял денежные средства на счет супруги ФИО2, в том числе, с указанием назначения платежа – ипотека.

Доказательств того, что между супругами существовали какие-либо обязательства относительно переданных денежных средств, и была договоренность о возвратности денежных средств, суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что истец передавал денежные средства добровольно, он знал о том, что денежные средства передавались им в отсутствие каких-либо обязательств, то есть передавались безвозмездно, в качестве дарения.

Доводы истца о том, что переданные истцу денежные средстваявлялись его личными денежными средствами,в данном случае, правового значения не имеют.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что переданные истцу денежные средства не являются неосновательным обогащением, поэтому оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика денежных средств не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, поскольку расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В статье 195 Гражданского кодекса РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку, как указано в иске, причиной для обращения в суд послужило вынесение Семилукским районным судом Воронежской области 28.02.2025г. решения об отказе в удовлетворении требования о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, следовательно, о нарушении своего права истец узнал 28.02.2025г., а в суд обратился 14.05.2025г., соответственно, срок им не пропущен.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 10.10.2025г.