Дело №2-5708/2022

УИД № 18RS0003-01-2022-006081-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Кривове М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МНА к НАИ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МНА обратился в суд с иском к НАИ о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что 12.03.2021года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 560 000 руб. сроком до 20.11.2025 года.Согласно п. 1 договора и приложения <номер> ежемесячные платежи в размере 10 000 руб. уплачиваются не позднее 20 числа каждого месяца, за пользование суммой займа сверх срока договора заемщик обязуется уплатить проценты из расчета 2% в день от суммы остатка, которые истец самостоятельно снизил до 0,2% в день. В случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 50% от общей суммы займа. Денежные средства в размере 560000,00 руб. получены НАИ в полном объеме, что подтверждается его подписью в договоре и распиской от 12.03.2021 года, ответчик от возврата денежных средств уклоняется.

Истец просит взыскать с ответчика НАИ задолженности по договору займа от 12.03.2021 года в размере 884 460,82 руб., в том числе: 540000,00 руб. - основной долг; 307800,00 руб. - проценты за пользование займом за период с 21.06.2021 года по 01.04.2022 года из расчета 0,2% в день от суммы займа 540 000,00 руб., с дальнейшим взысканием 0,2% за каждый день просрочки на сумму остатка с учетом уменьшения суммы основного долга, начиная с 2.04.2022 по день фактического погашения суммы долга; 36 660,82 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2021 года по 01.04.2022 года с дальнейшим взысканием процентов, начиная с 2.04.2022 года до дня возврата суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 044,61 руб., по оплате услуг представителя в размере30000,00 руб., почтовые расходы.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 25.01.2022 года сроком на 5 лет, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в заочном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено из материалов дела, 12.03.2021 года между МНА и НАИ заключен договор рассрочки, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1 договора рассрочки, сумма займа составляет 560 000,00 руб., заем предоставлен на срок до 20.11.2025 года.

Получение ответчиком денежных средств по договору рассрочки подтверждается в тексте самого договора рассрочки и распиской НАИ от 12.03.2021 года.

Согласно п. п. 1, 2 договора рассрочки, заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты в размере согласно Приложению 1 Графику платежей, где предусмотрены платежи 20 числа каждого месяца, начиная с 20.04.2021 года по 10 000 руб. Размер процентов за пользование займом в указанный срок договором не установлен. Согласно п. 5 договора рассрочки за пользование суммой займа сверх срока, установленного п. 1 договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты из расчета 2% в день от суммы остатка в порядке, предусмотренном п. 2 настоящего договора.

В силу п. 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: дата заключения договора –12.03.2021 года; заемщик НАИ, займодавец МНА, сумма займа 560 000,00 руб.; срок возврата займа 20.11.2025 года.

В нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок в полном объеме не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа в размере 540 000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По настоящему делу иного соглашения о размере процентов за пользование займом на срок займа до 20.11.2025 года не имеется, в связи с чем у заемщика имеется обязанность уплаты процентов по ст. 809 ГК РФ за пользование займом до 20.11.2025 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и обязанность уплаты процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2021 года и до дня фактического возврата займа включительно - в предусмотренном п. 5 договора размере - 2% в день от суммы остатка. Истцом самостоятельно снижена процентная ставка до 0,2% в день.

Ответчиком в процессе рассмотрения настоящего дела не заявлено о снижении размера процентов на основании пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих злоупотребление правом, либо заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав истцом не представлено. В силу ст. 421 ГК РФ ФИО5 при предоставлении займа не был связан рыночной стоимостью банковского кредита, договор заключен между физическими лицами, на спорные отношения не распространяется законодательство о защите прав потребителей, потребительском кредитовании или иное, предоставляющее экономические гарантии для заемщика, ответчик на свой риск вступал в договорные отношения с физическим лицом, а не с кредитной организацией, в связи с чем обе стороны сделки при установлении размера процентов разумно и объективно оценивали ситуацию. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договоров согласованы, в связи с чем, сторона ответчика приняла на себя риск по исполнению договора займа. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 21.06.2021 года по 01.04.2022 года в размере 307 800,00 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по ставке 0,2% в день от суммы займа 540 000 рублей по день фактической уплаты суммы долга. Указанное требование подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно. Условия договора займа не содержат ограничения срока начисления процентов на сумму займа.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 21.06.2021 по 01.04.2022 года с дальнейшим взысканием процентов до дня возврата суммы задолженности, суд приходит к следующему. Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным за период с 21.06.2021 года по 31.03.2022 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. При этом не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании указанных процентов за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на основании Правил о моратории, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, которые распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 21.06.2021 года по 31.03.2022 года составит 36 446,30 руб., исходя из следующего расчета.

Задолженность Период просрочки: с 21.06.2021 по 31.03.2022

540 000,00 21.06.2021- 25.07.2021 35 5.5 540 000,00 ? 1?5.5% ? 35 / 365 = 2 847,95 руб.

540 000,00 26.07.2021- 12.09.2021 49 6.5 540 000,00 ? 1?6.5% ? 49 / 365= 4 712,05 руб.

540 000,00 13.09.2021- 24.10.2021 42 6.75 540 000,00 ? 1?6.75% ? 42 / 365 =4 194,25 руб.

540 000,00 25.10.2021- 19.12.2021 56 7.5 540 000,00 ? 1?7.5% ? 56 / 365 =6 213,70 руб.

540 000,00 20.12.2021-13.02.2022 56 8.5 540 000,00 ? 1?8.5% ? 56 / 365 7 042,19 руб.

540 000,00 14.02.2022- 27.02.2022 14 9.5 540 000,00 ? 1?9.5% ? 14 / 365 1 967,67 руб.

540 000,00 28.02.2022-31.03.2022 32 20 540 000,00 ? 1?20% ? 32 / 365 9 468,49 руб.

Всего сумма процентов: 36 446,30 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ). Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ, а подлежащая уплате сумма процентов соразмерна последствиям нарушения заемного обязательства, оснований для снижения суммы названных процентов не имеется. При изложенных обстоятельствах, исковые требования МНА о взыскании задолженности с НАИ подлежат удовлетворению в размере 884 246,30 руб. (в том числе: основной долг – 540000,00 руб., проценты за пользование займом –307 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами –36 446,30 руб.).

В силу положений статьи 395, пункта 3 ст. 809 ГК РФ, условий договора, проценты за пользование займом и вследствие несвоевременного возврата займа подлежат взысканию по день фактического погашения суммы займа.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при взыскании государственной пошлины следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Из материалов дела следует, что сумма исковых требований была увеличена истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и на момент принятия решения по делу составила 884 246,30 руб., исходя из которой сумма государственной пошлины составляет 12 042,46 руб. Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 042,46 руб. уплаченная истцом при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению судом в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от 10.06.2022 года ФИО4 получила от МНА денежную сумму в размере 30000 рублей за оказание юридических услуг по составлению искового заявления о взыскании с НАИ задолженности по договору займа от 12.03.2021 года, направлению искового заявления и документов к нему ответчику и в суд, представление интересов МНА в судебных заседаниях. Определяя размер взыскания расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает категорию и степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, его участие в двух судебных заседаниях, и считает сумма 30 000 руб. является чрезмерной и завышенной.

С учетом изложенного, принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание категорию и степень сложности рассмотренного спора, фактический объем оказанных услуг представителя, суд считает разумным и справедливым размер возмещения расходов на оплату услуг представителя определить в сумме 20000 рублей, что по мнению суда, обеспечит соблюдение баланса интересов сторон, и применив правило пропорциональности, приходит к выводу о взыскании с ответчика НАИ в пользу МНА расходов на оплату услуг представителя в размере 19 996,00 руб.

Требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 250,24 руб., подтвержденные кассовым чеком от 20.09.2022 года, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 250,19 руб. (250,24х99,98%).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МНА к НАИ о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с НАИ, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ 9417 <номер>, выдан <дата> ОУФМС России по УР в <адрес>) в пользу МНА сумму долга по договору рассрочки от 12.03.2021 года в размере 884 246 руб. 30 коп. (в том числе: основной долг – 540 000,00 руб., проценты за пользование займом – 307 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 36 446 руб. 30 коп.).

Взыскать с НАИ в пользу МНА проценты за пользование займом из расчета 0, 2% в день, начисляемые на сумму займа в размере 540 000,00 рублей, далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 2.04.2022 до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать с НАИ в пользу МНА проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 540 000,00 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 2.10.2022 до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать с НАИ в пользу МНА в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 042 руб. 46 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 19 996 руб. 00 коп., в счет возмещения почтовых расходов 250 руб. 19 коп.

В остальной части исковые требования МНА к НАИ о взыскании долга по договору займа, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 года.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова