Решение по делу № 2А-1228/2022 от 16.12.2022 | Богучанский районный суд (Красноярский край)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 16 декабря 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре судебного заседания Баюровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-15 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-15 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании незаконных действий (бездействия) данного исправительного учреждения, выразившихся в лишении его возможности посещения магазина 27.12.2021 года, чем ему был причинён моральный вред, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 17.12.2021 года но прибыл в ФКУ ИК-15 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю для дальнейшего отбывания уголовного наказания и был распределен в отряд карантин, где находился до 27.12.2021 года.

27.12.2021 года административный истец был привлечен к дисциплинарной ответственности и водворен в ШИЗО на срок 15 суток. При этом, согласно графика посещения магазина осужденными отряд, в котором он содержался, мог осуществить посещение магазина именно 27.12.2021 года. В указанный период времени, он обращался к начальнику отряда с просьбой по поводу приобретения продуктов питания и предметов первой необходимости, на что получал ответы о том, что денежные средства на его лицевой счет из учреждения, из которого он прибыл, еще не поступили. 27.12.2021 года перед заседанием дисциплинарной комиссии ему стало известно о поступлении на его лицевой счет денежных средств 24.12.2021 года. Соответственно, он был лишен возможности посещения магазина для приобретения товаров, письменных и канцелярских принадлежностей. Впоследствии по его заявлению ему была выдана справка, согласно которой денежные средства на его лицевой счет были зачислены 23.12.2021 года. Соответственно, он был лишен права приобретения товаров в магазине.

Учитывая изложенное, он испытывал моральные страдания, компенсацию которых он оценивает в размере 50 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика (л.д. 18-19).

Определением суда от 18.04.2022 года, к участию в рассмотрении данного административного дела в качестве соответчика привлечено ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 1).

Определением суда от 17.05.2022 года, к участию в рассмотрении данного административного дела в качестве соответчика привлечено ФСИН России (л.д. 27, л.д. 28).

Административный истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился в связи с отбытием им наказания в местах лишения свободы, заявил 03.11.2022 года ходатайство о рассмотрении административного дела по его административному иску Богучанским районным судом Красноярского края, в его отсутствие.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом указанных обстоятельств, полноты заявленных требований и мотивированности поданного заявления, принимая во внимание требования ч. 4 ст. 6 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца.

Представители административных ответчиков ФКУ ИК-15 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-15 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю представил возражения на административное исковое заявление, в которых указал на необоснованность предъявленных истцом исковых требований, в связи с чем просил суд отказать в их удовлетворении.

При указанных обстоятельствах, на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, принимая во внимание требования ч. 4 ст. 6 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителей административных ответчиков.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на государственную защиту его прав и свобод, в том числе на подачу в суд заявлений о признании недействительными ненормативных актов, решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц - незаконными, как оно сформулировано в статьях 45 (часть 1) и 46 (части 1 и 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок осуществления судебной проверки ненормативных актов, решений и действий (бездействия) соответствующих органов и должностных лиц. Конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, они определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральными законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) вводится в действие с 15 сентября 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В пункте 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса и других федеральных законов. Уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации устанавливаются общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации; порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных; порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания; порядок участия органов государственной власти и органов местного самоуправления, иных организаций, общественных объединений, а также граждан в исправлении осужденных; порядок освобождения от наказания; порядок оказания помощи освобождаемым лицам.

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 3 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации и практика его применения основываются на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, в том числе на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с осужденными, следовательно, не может нарушать права граждан.

Как следует из разъяснений, приведённых в пунктах 2, 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", следует, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, включая право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий. В силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения. Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Кае следует из представленных суду доказательств, административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы с 05.05.2014 года.

В ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю административный истец ФИО1 прибыл 05.08.2015 года из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

17.02.2020 года, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 116 УИК РФ, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия содержания, распределен в отряд СУОН, где находился по 16.06.2022 года.

В силу ст. 82 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях, - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 и 2 ст. 11 УПК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 г. №.

По прибытии в учреждение ФКУ ПК-15 осуждённый ФИО1 ознакомлен со своими правами и обязанностями, предусмотренными Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (УИК РФ), другими нормативно-правовыми актами, в том числе с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 №.

Согласно п. 16 ПВР ИУ выполнение требования законов, ПВР ИУ, является обязанностью, а не правом осужденного.

В соответствии с ч 2 ст. 79 УИК PФ осужденные, прибывшие в исправительные учреждения, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. В период пребывания в карантинном отделении осужденные находятся в обычных условиях отбывания наказания.

Статья 88 УИК РФ регламентирует приобретение осужденными к лишению свободы продуктов питания и предметов первой необходимости:

1. Осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств. Указанные средства зачисляются на лицевые счета осужденных.

2. Средства, заработанные осужденными в период отбывания наказания, получаемые ими пенсии и социальные пособия могут без ограничения расходоваться на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости.

2.1. Размер средств, разрешенных для расходования осужденными, помимо указанных в части второй настоящей статьи, устанавливается статьями 121, 123.. 125., 131 и 133 настоящего Кодекса.

3. В случае, когда разрешенные средства не израсходованы в текущем месяце, осужденные могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости на неизрасходованную сумму в последующие месяцы.

7. Перечень продуктов питания и предметов первой необходимости, запрещенных к продаже осужденным, и их количество устанавливаются Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с требованиями к материально-бытовому обеспечению осужденных к лишению свободы в порядке ст. 99 УИК РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин).

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

Так как по прибытии в отряд карантин ИК-15 зачисление денежных средств на лицевые счета из бухгалтерий колоний, откуда прибыли осужденные ещё не было произведено, осужденные, в том числе и административный истец, обеспечивались одеждой, питанием, постельными принадлежностями, средствами гигиены за счет государства.

При этом частями 1, 2 статьей 88 Уголовно-исполнительного кодекса установлено, что осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств. Указанные средства зачисляются на лицевые счета осужденных. Средства, заработанные осужденными в период отбывания наказания, получаемые ими пенсии и социальные пособия могут без ограничения расходоваться на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости.

Соответственно, с учетом вышеизложенного, при приобретении лицами, содержащимися в исправительных учреждениях, между соответствующим лицом и Торговым управлением ФГУП "ГПСУ" ФСИН России в ИК-15 может происходить безналичный расчет за приобретенный этим лицом товар.

Существующие особенности внесения платы за товар, приобретаемый лицами, содержащимися в исправительных учреждениях, учреждениях уголовно-исполнительной системы, обусловлены порядком хранения денежных средств указанных лиц на специально открытых для них лицевых счетах, однако они не исключают наличие в данном случае всех элементов договора розничной купли-продажи (в том числе проведения денежных расчетов с покупателями), одной из сторон которого является именно потребитель - лицо, находящееся под стражей, приобретающее товар для личного потребления.

Магазины Торгового управления ФГУП "ГПСУ" ФСИН России являются торговыми объектами согласно пункту 4 статьи 2 Закона о торговле, при этом особенности демонстрации товара осужденным, и особенности расчета за приобретение товара вызваны только особенностями режима содержания заключенных и касаются исключительно технического способа организации розничной торговли в исправительных учреждениях для нужд лиц содержащихся под стражей.

Для реализации права осужденных на приобретение товаров и продуктов питания в ИК-15 через магазины УТ ФГУП «ГПСУ» ФСИН России организовано посещение магазинов поотрядно согласно утвержденного обеими сторонами графика, который предоставлен суду административным ответчиком ФКУ ИК-15 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Административный истец ФИО1 прибыл в ИК-15 17.12.2021 г., период нахождения в отряде карантин - 15 суток, посещение магазина осужденными отряда карантин согласно утвержденного графика назначено в декабре 2021 года на 27.12.2021 года.

К этому времени денежные средства из ИК-6 поступили на лицевой счет ФИО1 - 23.12.2021 г.

При этом, 27.12.2021 г. осужденный ФИО1 был водворен в штрафной изолятор за нарушение ПВР ИУ, соответственно в магазин в указанную дату он посещать не мог и обладал данным правом, в силу того, что осужденным к лишению свободы, водворенным, в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей. Они имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час.

Частью 5 статьи 91 УИК РФ установлено, что осужденные вправе получать переводы денежные средств.

В соответствии с пунктом 59 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года г. № денежные переводы, поступившие осужденным, зачисляются на их лицевые счета; о поступлении денежных средств осужденный уведомляется не позднее 3 дней с момента их поступления.

Из содержания пункта 4 Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 8 декабря 2006 года N 356 (далее - Инструкция), следует, что для учета личных денег бухгалтерией учреждения открывается лицевой счет с вкладышем. Лицевому счету присваивается номер, состоящий из начальной буквы фамилии осужденного и номера личного дела, который регистрируется в оборотной ведомости движения личных денег. Зачисление денег на лицевой счет производится на основании: приходных кассовых ордеров; извещений о переводах; расчетных ведомостей на сумму причитающегося заработка; платежных поручений. Личные деньги осужденных хранятся на лицевых счетах по учету средств, поступающих во временное распоряжение учреждений, открытых им в территориальных органах Федерального казначейства в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников органов исполнения наказания по поводу своевременности сообщения административному истцу сведений о поступлении на его лицевой счет денежных средств, осуществлены в полном соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами.

Соответственно, доводы административного истца о нарушении административным ответчиком его прав являются необоснованными и не могут служить основанием к удовлетворению его административных исковых требований.

Административный истец отбывает наказание по приговору суда, существо которого, как следует из части первой статьи 43 УК Российской Федерации, состоит в предусмотренных данным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод.

Устанавливая в законе меры уголовного наказания, федеральный законодатель определяет применительно к осужденным изъятия из прав и свобод в сравнении с остальными гражданами, обусловленные в том числе особыми условиями исполнения соответствующего вида наказания.

Применение к лицу, совершившему преступление, такого наказания, как лишение свободы, имея целью защиту интересов государства, общества и его членов, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности. В любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах.

Доводы административного истца о нарушении его прав не являются основанием для удовлетворения, его требований и признания действий должностных лиц незаконными, поскольку рассматриваемая судом ситуация обусловлена непосредственно поведением административного истца, т.к. неудобства, которые административный истец претерпел в связи с невозможностью посещения магазина, связаны с привлечением его к дисциплинарной ответственности, не являются следствием противоправного поведения должностных лиц.

Учитывая изложенное, судом не установлено нарушений прав административного истца ФИО1 действиями администрации ИК-15.

Действия администрации ИК-15 отвечают требованиям законодательства, совершены в пределах имеющихся полномочий, и на нарушают права и свободы административного истца ФИО1

Ходатайство административного истца об исключении из числа доказательств, представленные административным ответчиком ФКУ ИК-15 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю документов: графика посещения магазина, в связи с отсутствием указания в нем графика его работы; карт поступления денежных средств на лицевой счет административного истца (фактически вкладыша к лицевому счету № Б-19131), удовлетворению не подлежит, поскольку указанные доказательства, являются относимыми и допустимыми доказательствами по данному административному делу. Так, указанные доказательства имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела отвечают требованиям, указанным в статье 59 КАС РФ, а именно содержат в себе сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Оценивая указанные обстоятельства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд находит их достоверными, т.к. содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Доказательств обратного административным истцом суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд находит административные исковые требования административного истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-15 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействий) выразившихся в лишении возможности посещения магазина – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Яхина.