Дело № 5-26/2025 УИД 61RS0010-01-2025-000440-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2025 года <адрес>

Судья Батайского городского суда <адрес> Орельская О.В., находящаяся по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной <адрес>, в нарушение требований п. п. 1.5, 13.9. ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущемуся по главной <адрес>. В результате ДТП пассажир №, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения: <данные изъяты>), в связи с чем инспектором ДПС Отделения ДПС Отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол <адрес>15 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, однако, направленная судебная почтовая корреспонденция, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Просила суд назначить привлекаемому к административной ответственности лицу наказание в виде лишения права упрвления транспортными средствами.

Суд находит возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Поскольку ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания по месту жительства, при этом почтовая корреспонденция привлекаемым к административной ответственности лицом получена не была по причинам, не связанным с нарушением порядка обработки почтовых отправлений, суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (статья 1.5 КоАП РФ).

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения и вина лица в его совершении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной <адрес>, не выполнил требования п. 13.9. ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущемуся по главной <адрес>. В результате ДТП пассажир <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, в совокупности квалифицирующиеся как легкой тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1; объяснениями ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; выписным эпикризом ГБУ РО «<данные изъяты>» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 получала экстренную медицинскую помощь в учреждении здравоохранения в связи с <данные изъяты>; заключением экперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены закрытая черепно-мозговая травма, ушиб мягких тканей затылочной области, сотрясение головного мозга; ушиб левой половины грудной клетки. Данные повреждения образовались в результате взаимодействий с контактирующей поверхностью твердого тупого предмета (предметов), могли образоваться при обстоятельствах и в срок указанный в определении, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в результате ДТП, в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до № дня включительно); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Данные доказательства получены и составлены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими нарушение ФИО1 в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, при этом, нарушений требований закона при их получении и составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также прав и законных интересов физического лица при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не выявлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, административным органом не пропущен.

Установленные по делу обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 нарушены положения п. п. 1.5, 13.9. ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшей Потерпевший №1, тем самым совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе производства по делу смягчающе административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ – не установлены.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности в вышеуказанный период за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Судом учитывается, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.

Учитывая изложенное, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1–3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в сказанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес>.

Судья О.В. Орельская