Дело № 2-307/2022
УИД 87RS0006-01-2022-000516-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при помощнике судьи Нохашкиевой Е.Э., с участием ответчика ФИО1, прокурора Ковалевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в ) гражданское дело по иску администрации Провиденского городского округа к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением о выселении из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, возложении обязанности сдать жилое помещение,
установил:
В Провиденский районный суд обратилась администрация Провиденского ГО с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением о выселении из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, возложении обязанности сдать жилое помещение. Иск мотивирован тем, что постановлением заместителя главы администрации Провиденского муниципального района № от д.м.г. «О распределении освободившихся квартир» ответчику была распределена спорная квартира со статусом «служебная» для заключения служебного найма на жилое помещение. Право собственности подтверждается Выпиской ЕГРН. Договор в письменной форме с МП «» служебного найма был заключён д.м.г. за №. Жилое помещение предоставлено в связи с работой в МАП «». Указанный договор заключён на период трудовых отношений. Приказом МАП «» Провиденского ГО №-л от д.м.г. ответчик уволен по собственному желанию с д.м.г.. Пунктом 19 договора предусмотрено, что в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. Истцом в адрес ответчика д.м.г. было направлено требование о добровольном освобождении жилого помещения с разъяснением того, что в случае невыполнения данного требования истец оставляет за coбoй право обращения в суд для решения данного вопроса и выселения ответчика. Факт получения ответчиком: требования подтверждается уведомлением о вручении от д.м.г.. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены - жилое помещение не сдано, с регистрационного учёта не снялся. Данное обстоятельство препятствует администрации Провиденского ГО на право распоряжения своей собственностью. Распределить жилое помещение иным гражданам администрация не имеет возможности, поскольку в квартире проживает и зарегистрирован ответчик. На этих основаниях истец просит прекратить право пользования ФИО1 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: . Выселить ответчика ФИО1 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: без предоставления иного жилого помещения. Обязать ФИО1 сдать истцу администрации Провиденского ГО ЧАО служебное жилое помещение, расположенное по адресу: по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и документами, подтверждающими закрытие лицевых счетов на квартиру в МП «» и ГП ЧАС) «».
В судебное заседание представитель истца администрации Провиденского ГО, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не явился. Согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 с иском не согласился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку он не имеет иного жилья в . Он является пенсионером по старости. В качестве нуждающегося в жилом помещении на учёте в администрации Провиденского ГО не состоит. Его ежемесячный, совокупный доход составляет около .
В судебном заседании прокурор Ковалева О.В. показала, что исковые требования администрации Провиденского ГО подлежат удовлетворению, в заключении указала, что они обоснованы и подтверждаются исследованными материалами, ответчик ФИО1 подлежит признанию прекращённым право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: , выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, из выписки ЕГРН от д.м.г. следует, что служебное жилое помещение, расположенное по адресу: , находится в собственности Провиденского ГО.
В силу ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом местного самоуправления, муниципальным учреждением.
В соответствии со ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нём. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.
Согласно ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
В соответствии со ст.104 ЖК РФ прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно постановлению заместителя главы администрации Провиденского муниципального района № от д.м.г. «О распределении освободившихся квартир» ответчику была распределено спорное жилое помещение со статусом «служебная» для заключения служебного найма на жилое помещение, в связи с его работой в МАП «», договор заключён на период трудовых отношений.
Договор в письменной форме с МП «» найма служебного жилого помещения был заключён с ответчиком д.м.г. за №. В п.19 договора предусмотрено, что в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение.
Согласно выписке из домовой (поквартирной) книги № от д.м.г. нанимателем служебного жилого помещения по адресу: указан ФИО1 Основание договор служебного найма жилого помещения от д.м.г.. ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с д.м.г..
Приказом МАП «» Провиденского ГО №-л от д.м.г. ответчик уволен по собственному желанию с д.м.г..
д.м.г. ответчику вручено уведомление о выселении.
Из изложенного следует, что спорная квартира принадлежит на праве собственности истцу администрации Провиденского ГО и ей присвоен статус «служебная». Данная квартира распределена ответчику ФИО1, который вселился в спорную квартиру на основании постановления администрации Провиденского муниципального района от № от д.м.г. на период трудовых отношений. В настоящее время ФИО1 в трудовых отношениях не состоит, уволен по собственному желанию. Добровольно освободить служебное жилое помещение не желает.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по условиям договора о предоставлении служебного жилого помещения оно подлежит освобождению при прекращении служебных отношений, требования истца о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: , выселении и возложении обязанности сдать в установленном порядке жилое помещение подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений пенсионеры по старости состоящие на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Согласно информации ОПФР по ЧАО от д.м.г. № к ФИО1 с д.м.г. является получателем страховой пенсии по старости.
В судебном заседании было установлено, что ФИО2 на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении в администрации Провиденского ГО не состоит. Ежемесячный доход составляет около .
Решением СД ПГО от д.м.г. № установлен в Провиденском ГО размер дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимость имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда размер дохода, приходящегося на каждого члена семьи - . в месяц.
С учётом того, что ФИО1, хоть и является пенсионером по старости, но не состоит на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении, он подлежит выселению без предоставления иного жилого помещения.
Решая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым, в том числе судами общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов.
Как следует из пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ для организаций размер государственной пошлины за подачу искового заявления неимущественного характера составляет - 6 000 рублей;
Как следует из п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Поскольку требования администрации к ФИО1 удовлетворены в полном объёме, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.
Руководствуясь ст. 93,100, 103 и 104 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление администрации Провиденского городского округа (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о признании прекратившим право пользования жилым помещением о выселении из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, возложении обязанности сдать жилое помещение - удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО1 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: .
Выселить ФИО1 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: без предоставления иного жилого помещения.
Обязать ФИО1 сдать истцу администрации Провиденского городского округа служебное жилое помещение, расположенное по адресу: по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и документами подтверждающими закрытие лицевых счетов на квартиру в МП «» и ГП ЧАО «».
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Провиденского городского округа судебные расходы в виде государственной пошлины в размере шесть тысяч рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд через Провиденский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ф. Файзрахманов
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022