Дело № 2-2444/2023; УИД 42RS0010-01-2023-002306-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего - судьи Карповой Н.Н.,
при секретаре Мироновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
22 ноября 2023 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 17 января 2014 года ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 240 673 рубля 89 копеек на срок до 17 января 2019 года под 35% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно в размере 8 999 рублей 97 копеек.
ПАО «<данные изъяты>» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
5 февраля 2018 года между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «<данные изъяты>») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Общая сумма задолженности по основному долгу составила 228 264 рубля 85 копеек, общая сумма задолженности по процентам составила 49 667 рублей 68 копеек.
В период с 5 февраля 2018 года по 30 августа 2023 года (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 21 174 рублей 69 копеек.
За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 989 рублей 66 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 18 185 рублей 03 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 259 747 рублей 50 копеек, из которых: 228 264 рубля 85 копеек – сумма просроченного основного долга; 31 482 рубля 65 копеек – сумма просроченных процентов.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 8 августа 2023 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17 января 2014 года в размере 259 747 рублей 50 копеек, из которых: 228 264 рубля 85 копеек – сумма просроченного основного долга; 31 482 рубля 65 копеек – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 807 рублей 82 копеек, зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 2 989 рублей 66 копеек уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа и рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 16 января 2014 года ФИО1 обратилась в «<данные изъяты>» (ОАО) с заявлением на получение кредита. На основании заявления на получение кредита 17 января 2014 года между «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.22,27).
На основании кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 240 673 рубля 89 копеек, сроком на 60 месяцев, под 35% годовых на ремонт жилого/нежилого помещения. Кредит считался предоставленный заемщику с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет.
В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Величина ежемесячного взноса на текущий банковский счет была определена сторонами в сумме 8 999 рублей 97 копеек, дата ежемесячного платежа – по 17 число каждого месяца, начиная с мая 2014 года, дата окончательного погашения кредита – 17 января 2019 года.
Пунктом 3.3.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса указанного в договоре.
В перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита, входит платеж по погашению основной суммы долга (суммы кредита) в размере 240 673 рубля 89 копеек и платеж по уплате процентов по кредиту в размере 271 329 рублей 20 копеек (п. 2.2.3.1 кредитного договора).
Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик должен был ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с 17 мая 2014 года, погашать кредит и оплачивать проценты за пользование им в общей сумме 8 999 рублей 97 копеек, последний платеж в сумме 8 004 рубля 77 копеек (л.д.29).
В соответствии с п. 3.1.1 Условий кредитования физических лиц (л.д.24), проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на текущий банковский счет заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.
Платежи по кредиту производятся в течение срока действия договора, согласно графику погашения кредита (п.3.2.1 Условий).
Погашение кредитной задолженности, а также неустойки по договору осуществляется банком путем бесспорного списания с текущего банковского счета заемщика денежных средств в порядке, предусмотренном договором.
Если денежные средства на текущий банковский счет внесены заемщиком по истечении операционного дня (при этом сумма последнего платежа может быть увеличена) либо в выходной/нерабочий праздничный день, то погашение кредитной задолженности осуществляется в ближайший следующий за ним рабочий день. Нарушением срока очередного погашения кредита считается факт отсутствия денежных средств на текущем банковском счете, либо факт наличия остатка денежных средств на текущем банковским счете меньше установленной договором величины ежемесячного взноса на дату погашения кредита после операционного дня (п. 3.2.2 Условий).
Просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в оплату кредита, процентов, услуг банка (п. 3.2.3 Условий).
При заключении кредитного договора № от 17 января 2014 года ФИО1 была ознакомлена и согласна с предложенными ей банком условиями, ознакомлена с полной стоимостью кредита, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре, графике платежей, Условиях кредитования физических лиц.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 17 января 2014 года в полном объеме, ответчику ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 240 673 рубля 89 копеек.
Ответчик ФИО1 не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушала график погашения кредита и оплаты процентов за пользование им, нерегулярно вносила платежи, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору
Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 17 января 2014 года составила 259 747 рублей 50 копеек, в том числе: 228 264 рубля 85 копеек – сумма просроченного основного долга; 31 482 рубля 65 копеек – сумма просроченных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6).
Судом установлено, что ответчик ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору № от 17 января 2014 года, не надлежаще исполняла свои обязательства, допустила образование задолженности по уплате сумм кредита, которая не оплачена ею до настоящего времени.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
5 февраля 2018 года между «<данные изъяты>» (ПАО), цедентом, и ООО «ТРАСТ», цессионарием, был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № (л.д.8-11).
По условиям договора цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № к настоящему договору и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе, право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (п.1.1).
Размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований будет указан в Кратком реестре уступаемых прав требования (п.1.3).
Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 5 февраля 2018 года одним из таких кредитных договоров является кредитный договор №, заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 17 января 2014 года, общая сумма долга по которому составляет 277 932 рубля 53 копейки (л.д.7).
О состоявшейся уступке права требования ФИО1 было направлено соответствующее уведомление.
Согласно п.4.4.10 кредитного договора, заемщик дал согласие банку на передачу полностью или частично прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам и пр).
Таким образом, заемщик с условием об уступке права требования был согласен, поставив подпись на договоре. Данная формулировка условия кредитного договора с заемщиком представляет собой указание на возможность уступки права требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, и наличие согласия заемщика на такую уступку.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Поскольку в рассматриваемом случае соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на проценты является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.
В октябре 2018 года ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, и 12 октября 2018 года с ответчика была взыскана в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору.
8 августа 2023 года на основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка №2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ был отменен (л.д.31).
При таких обстоятельствах, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 17 января 2014 года в сумме 259 747 рублей 50 копеек подлежит взысканию в пользу ООО «ТРАСТ».
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.
Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2 807 рублей 82 копейки, подтвержден платежным поручением № от 1 сентября 2023 года (л.д.35).
Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 807 рублей 82 копеек.
Кроме того, суд считает необходимым зачесть государственную пошлину, уплаченную ООО «ТРАСТ» по платежному поручению № от 18 сентября 2018 года в сумме 2 989 рублей 66 копеек, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа и взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 17.01.2014 в сумме 259 747 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот сорок семь) рублей 50 копеек, в том числе: 228 264,85 руб. - просроченный основной долг, 31 482,65 руб. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 807 (две тысячи восемьсот семь) рублей 82 копейки, а всего: 262 555 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 32 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 14 декабря 2023 года.
Председательствующий - Н.Н.Карпова
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.