Решение по делу № 2-4726/2025 от 22.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 мая 2025 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Самарской Таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Самарская Таможня обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указав при этом следующее.

Должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотов товаровслужбы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни в ходепроведения таможенного досмотра транспортного средства Мерседес-Бенцгосударственный №G1711G, полуприцепа государственный №BR,следовавшего по маршруту, Кыргызская Республика - ФИО1 Ф-ны товары народного потребления.

Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенногодосмотра №/А000616.

При проведении таможенного досмотра в указанном транспортном средстве выявлены товары, в том числе:

- носки - 2952 пары.

Согласно товаросопроводительным документам и приложениям к ним: CMR б/н от 24.06.2023г., электронной счет-фактуры № 103 от 25.06.2023г., товарной накладной от 24.06.2023г., отправителем товара является - ОсОО «ФИО2 Джи» (ИНН <***>) Кыргызская Республика, <адрес> 31 (далее- отправитель), получатель товара - ООО «Базис» расположенный по адресу: Святоозерская ул., <адрес>, помещ. 25, ком. 12, <адрес>.

Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размещен в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 44 ст. 261 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ Самарской таможней ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ФТС России во вкладке «Сведения о невостребованных автомобильных транспортных средствах и (или) товарах» для предоставления возможного законного востребования из мест хранения уполномоченными лицами при предъявлении надлежащих документов, размещены сведения о задержанном товаре, не востребованном из зоны таможенного контроля являющегося местом хранения.

Срок размещения, составляющий 60 дней согласно информации на сайте ФТС России истек ДД.ММ.ГГГГ

ФТС России письмом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об истечении срока размещения информации на сайте ФТС России» информировало Самарскую таможню об истечении срока размещения сведений о товарах, не востребованных из мест хранения.

Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращался, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал.

Согласно сведениям, полученным из официального сайта Министерства юстиции Кыргызской Республики организация ОсОО «ФИО2 Джи» состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, заявитель был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточнений просит:

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства с дальнейшим принятием мер для распоряжения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации следующее движимое имущество:

-носки-2952 пары.

Передать указанное движимое имущество в уполномоченный орган для дальнейшего распоряжения в порядке, установленном законодательством.

Представитель заявителя ФИО4 в судебное заседание явился. Доводы и обстоятельства, изложенные заявлении поддержал, на удовлетворении заявления, настаивал.

Представитель заинтересованного лица ОсОО «ФИО2 Джи» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Базис» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление Самарской Таможни о признании движимой вещи бесхозяйной подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст.ст.225, 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральным органом исполнительной власти в соответствии с его компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В соответствии с п.п. в) п.12 ч.1 ст.19 Федерального закона №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций, в том числе в отношении товаров, сроки хранения и (или) востребования которых истекли, вправе предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной рассматривается судом в порядке особого производства.

Согласно п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства" имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче ФИО1 фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенногодосмотра №/А000616.

При проведении таможенного досмотра в указанном транспортном средстве выявлены товары, в том числе:

- носки - 2952 пары.

Срок размещения, составляющий 60 дней согласно информации на сайте ФТС России истек ДД.ММ.ГГГГ

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него.

В соответствии со ст.ст. 225, 226, 236 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 290 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Самарской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.

-носки-2952 пары.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Самарский областной суд с момента его изготовления в окончательной форме через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Тарасюк Ю.В.

Копия верна

УИД 63RS0№-59

Подлинный документ подшит в

Судья: гражданском деле №

Автозаводского районного суда

Секретарь: <адрес>