Дело <№>

УИД № 19RS0001-02-2024-008753-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Суг-Аксы 11 марта 2025 года

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.О., при секретаре судебного заседания Карыма А.О., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее – ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что 12 декабря 2014 года между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в размере 38 440 рублей на цели личного потребления, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 21 марта 2017 года АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требования № 04-08-04-03/37. Условие о передаче прав по ответчику содержатся в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по кредитному договору <№> за период с 13 декабря 2014 года по 21 марта 2017 года в размере 61 384,37 рублей, из них сумма основного долга – 38 440 рублей, сумма процентов в размере 22 944,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 041,54 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Югория», в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия истца.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст.384 ГК РФ).

В п. 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 12 декабря 2014 года по заявлению ФИО2 о предоставлении кредита, между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в размере 38 440 рублей на цели личного потребления – на приобретение плазменного телевизора с процентной ставкой 58,9% годовых.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа составляет 5 767,95 рублей, который подлежит оплате ежемесячно по истечении каждого месяца следующего за датой выдачи кредита, количество ежемесячных платежей - 9.

Из условий п. 13 договора потребительского кредита следует, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

21 марта 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорским коллекторским агентством» заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования к ответчику перешло к последнему в размере 61 384,37 рублей.

Согласно уведомлению с 20 декабря 2023 года изменилось наименование организации с общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория».

При рассмотрении дела ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В материалы дела не приложен график платежей по кредитному договору, вместе с тем, в соответствии с условиями договора потребительского кредита, заключенного 12 декабря 2014 года, ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно по истечении каждого месяца следующего за датой выдачи кредита, количество ежемесячных платежей составляет 9.

Таким образом, ежемесячные платежи по кредитному договору подлежали оплате с 12 января 2015 года по 12 сентября 2015 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации (в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Мировым судьей судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия 09 января 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» денежных средств по кредитному договору <№> от 12 декабря 2014 года за период с 12 декабря 2014 года по 21 марта 2017 года в размере 38 4400 рублей, процентов в размере 22 944,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1020 рублей.

24 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия вынесено определение об отмене судебного приказа <№> от 09 января 2018 года.

Из ответа и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия следует, что гражданское дело <№> уничтожено по истечении срока хранения.

В связи уничтожением материалов гражданского дела по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» в настоящее время не представляется возможным установить дату обращения взыскателя с заявлением о вынесении судебного приказа.

В связи с чем для определения периода, на протяжении которого осуществлялась защита нарушенного права, суд исходит от даты вынесения судебного приказа.

Срок исковой давности по требованиям истца прерывался на период вынесения судебного приказа с 09 января 2018 года и до его отмены 24 октября 2023 года, то есть на 5 лет 9 месяцев 15 дней.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 06 сентября 2024 года согласно почтовому штампу на конверте.

Таким образом, 06 сентября 2024 года – 3 года = 06 сентября 2021 года.

06 сентября 2021 года – 5 лет 9 месяцев 15 дней = 21 ноября 2015 года.

Следовательно по ежемесячным платежам, срок которых наступил до 21 ноября 2015 года, срок исковой давности истек.

В силу того, что последний ежемесячный платеж согласно условиям кредитного договора должен быть произведен 12 сентября 2015 года, то срок исковой давности по требованиям истца действительно истек.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено, с заявлением о восстановлении соответствующего срока в порядке ст. 205 ГК РФ истец по указанному делу не обращался.

Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм права, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчик просил применить последствия пропуска такого срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Салчак А.О.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.