УИД 77RS0004-02-2021-012731-54

Дело № 2-1178/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 июня 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к наименование организации о признании договора незаключенным, взыскании неустойки, процентов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к наименование организации о признании договора реализации туристского продукта № 000-013686 от 06.02.2020 незаключенным, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 225 197 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 928 руб. 03 коп., мотивируя свои требования тем, что 06.02.2020 между истцом и наименование организации заключен договор реализации туристского продукта № 000-13686 в адрес отель LINDOS IMPERIAL с 14.06.2020 по 28.06.2020. Договор заключен истцом в интересах ФИО1, фио, фио и фио в личных целях. Истцом произведена оплата стоимости услуг по договору в размере 250 219 руб. Согласно п.1 договора, туроператором, сформировавшим оплаченный тур является наименование организации. Однако, вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда от 14.04.2021 было установлено, что оператором туристического продукта № 000-013686 от 06.02.2020 является наименование организации. Поскольку ответчик при заключении договора не указал истинного туроператора туристического продукта, истец полагает данные обстоятельства существенными нарушениями условий при заключении договора о реализации туристского продукта, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено наименование организации.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте разбирательства по делу извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения, на основании которых просил суд отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляло.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление и уточнения к нему, возражения ответчика, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Требования к формированию и реализации туристского продукта содержатся в нормах Федерального закона РФ от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Так, ст.10 названного Закона предусматривается, что реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Туристский продукт согласно абз.1 ст.9 Закона формируется туроператором. При этом нормой абз.2 ст.9 Закона предусмотрено, что оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, обеспечивает туроператор. В этих целях он действует самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов гражданского дела, 06.02.2020 между наименование организации (далее-Турагент) и ФИО1 (далее-Заказчик) был заключен договор № 000-013686 о реализации туристского продукта, по условиям которого Турагент обязался реализовать Заказчику, а Заказчик обязался оплатить турпродукт: маршрут путешествия: Россия/Москва – Греция в период с 14.06.2020 по 28.06.2020. Туристы: ФИО1, фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

В соответствии с п.8 заявки на бронирование, цена услуги составила 250 219,23 руб.

Истец исполнил свою обязанность по уплате цены турпродукта, что ответчиком в судебном заседании не оспорено.

Истец в доводах своих требований ссылается на то, что в договоре о реализации туристского продукта в качестве туроператора указан наименование организации, ИНН <***>. Однако, вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда от 14.04.2021 было установлено, что оператором туристического продукта № 000-013686 от 06.02.2020 является наименование организации.

Данным решением также установлено, что между наименование организации и наименование организации заключен агентский договор, в соответствии с которым наименование организации является уполномоченным агентом оператора наименование организации, деятельность которого направлена на привлечение субагентов, на совершение действий по бронированию туристского продукта, принимает денежные средства от субагентов и информирует о факте бронирования, передавая денежные средства по договору туроператору данного тура наименование организации.

Заявка на бронирование тура была подтверждена 07.02.2020 наименование организации, действующим по поручению туроператора, указано, что туроператором заказанного продукта является наименование организации.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60 ,67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что договор о реализации туристского продукта 06.02.2020 был заключен сторонами в требуемой нормами действующего законодательства форме, ответчик во исполнение условий договора произвел перечисление денежных средств туроператору указанному в договоре наименование организации, следовательно, исполнил перед туристом взятые на себя обязательства.

Кроме того, суд полагает обоснованным отказать в удовлетворении требований истца ввиду того, что денежные средства по договору о реализации туристского продукта были возвращены истцу в полном объеме, следовательно, договор между сторонами является расторгнутым, в связи с чем, признать расторгнутый договор незаключенным, у суда оснований не имеется.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании договора незаключенным, суд не находит оснований для взыскания неустойки и процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к наименование организации о признании договора незаключенным, взыскании неустойки, процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 28 июня 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина