№ Дело N №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу "Альфа-Банк", нотариусу <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия банка и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее АО "Альфа-Банк", Банк), нотариусу ФИО2, в котором, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, просил признать незаконным бездействие Банка, выразившееся в не направлении уведомления о досрочном прекращении кредитного договора, ущемляющими права потребителя; признать недействительной совершенную и исполнительную надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывается, что исполнительная надпись совершена с нарушением Основ законодательства о нотариате, поскольку банк не уведомлял ФИО1 о досрочном прекращении кредитного договора и наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а нотариус не уведомил ее о совершенной исполнительной надписи. По мнению истца данные обстоятельства являются основаниями для отмены нотариального действия по совершению нотариусом <адрес> ФИО2 исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании ФИО1 доводы уточненного иска полностью поддержала. Условия кредитного договора, размер задолженности, а также основания его заключения не оспаривала, указав, что договор заключила под влиянием заблуждения и обмана со стороны третьих лиц (мошенников), в связи с чем считает, что имеет место спор о праве.

Нотариус <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО2, была совершена исполнительная надпись по заявлению, поступившему удаленно от АО "Альфа-Банк", в связи с наличием кредитной задолженности ФИО1 по заключенному ею ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору. К заявлению кредитора были приложены все предусмотренные статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документы, в том числе печатная форма электронного образа Требования о срочном погашении задолженности по договору, а также печатная форма электронного образа выписки из списка от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 17 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Предусматривающего выдачу кредита наличными, установлена возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи было установлено, что уведомление о наличии задолженности было направлено кредитором ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 по единственному адресу, указанному в копии паспорта и в договоре, иных адресов договор не содержит, что подтверждено Списком N 104 от ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как заявление подано нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 14-ти дневный срок для подачи заявления был соблюден. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо было принято отделением связи ДД.ММ.ГГГГ и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО2, было направлено извещение о совершении ею ДД.ММ.ГГГГ нотариального действия –исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, что свидетельствует о соблюдении трехдневного срока извещения должника о совершенной исполнительной надписи. Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 не имеется, просит в иске отказать в полном объеме.

Ответчик АО "Альфа-Банк", будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств о переносе судебного разбирательства не представил.

Третье лицо - старший судебный пристав Дубненского ГОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав позицию истца, возражение нотариуса ФИО2, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор N № на сумму 1 696 545 руб., со сроком возврата - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка - 25,99% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Условий погашение кредита вместе с уплатой процентов должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 32 100 руб. согласно графику платежей. Заключительный платеж – 22 165 руб. 62 коп ДД.ММ.ГГГГ. Платежная дата определена - 05 число месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Условий).

Пунктом 17 Условий определено: Банк вправе взыскать задолженность по договору Кредита по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Индивидуальные условия кредитования оформлены ФИО1 в виде электронного документа, которые она признает, подписание ей Индивидуальных условий является подтверждение подписания в системе и ввод им в системе "Онлайн" одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью.

ФИО1 с содержанием Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также индивидуальных условий была ознакомлена и согласна.

Истец свои обязательства по внесению оплаты по кредиту надлежащим образом не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о срочном погашении задолженности по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанному в кредитном договоре (<адрес>), что подтверждается Списком N 104 внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Требование содержит информацию о возможности обращения кредитора к нотариусу о вынесении исполнительной надписи в случае невозврата всей суммы задолженности в 30-ти дневный срок с даты направления настоящего требования. Согласно почтовому идентификатору N №, требование вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ в13 час. 13 мин..

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению Общие условия договора потребительского кредита, кредитный договор с индивидуальными условиями, сведения о должнике, расчет задолженности, копию требования (претензии), отчет об отслеживании почтовых отправлений, доверенность представителя, т.е. по истечении четырнадцатидневного срока со дня направления требования.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись N № о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, срок за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 1 732 197 руб. 49 коп., из которых: сумма основного долга – 1 696 545 руб., проценты - 24 136 руб. 08 коп., расходы по совершению исполнительной надписи – 11 516 руб. 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительная надпись N № нотариусом направлена ФИО1, что подтверждается Списком N 66 внутренних постовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. При этом исполнительная надпись нотариуса приобщена к материалам дела самой ФИО1, что свидетельствует о получении ее истцом по почте.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, суд, учитывая положения статей 35, 89, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, руководствуясь статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что заключенный между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, при этом нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования, процедура направления кредитором должнику требования-претензии за 14 дней до обращения к нотариусу соблюдена, информация о совершении исполнительной надписи нотариусом в адрес заемщика также направлена своевременно в установленный законом срок, в расчет задолженности были включены только основной долг и проценты за пользование кредитом без штрафных санкций, в связи с чем, правовых оснований для признания действий нотариуса незаконными либо отмены совершенного нотариусом действия по производству исполнительной надписи в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы ФИО1 о нарушении Банком положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации о досрочном расторжении договора, не могут быть признаны состоятельными, поскольку не являются основанием по спору об оспаривании нотариального действия.

Кроме того, согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Перечень способов защиты гражданских прав содержится в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный перечень не является исчерпывающим, и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что заявляя требование о признании незаконным бездействия Банка, истец избрал ненадлежащий способ защиты, так как он не предусмотрен ни ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей правоотношения, возникающие из договора займа и кредитного договора, ни иными законами.

При этом, суд исходит из того, что хотя истец и свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако конкретные требования не могут произвольно выбираться им по своему усмотрению, так как избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения, а юридическая квалификация и судебная оценка должны исходить не из формы и названия, а из сути и содержания тех правоотношений, которые они создают.

В этой связи, само по себе признание незаконными действий (бездействия) Банка не предусмотрено законом в качестве самостоятельного способа защиты нарушенного права и, соответственно, не является материально-правовым требованием, а применяется судом в качестве квалификации действий стороны спора при рассмотрении судом иска, заявленного в соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о наличии правового спора между кредитором и заемщиком не могут быть приняты судом, поскольку требований об оспаривании кредитного договора, его условий, в ходе судебного разбирательства истцом не заявлялось.

Истцом не указано, каким образом будут восстановлены ее права в результате удовлетворения настоящего иска, а Банк не является лицом, решения и действия (бездействия) которого могут быть оспорены в порядке, предусмотренном положениями гражданского законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах иск ФИО1 в указанной части противоречит действующему законодательству, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу "Альфа-Банк", нотариусу <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия банка и отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись