Дело № 2-1653/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Чернобук И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфастрахование» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 02.07.2021 года по адресу: ФАД Байкал 1088 км+370 м произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Honda-CR V государственный номер № Согласно административному материалу неустановленное лицо, управляющее автомобилем Daihatsu Mira государственный номер № нарушило ПДД, что привело к ДТП. В отношении транспортного средства Daihatsu Mira государственный номер № был заключен договор страхования ОСАГО РРР 5056867031. Страховщиком по указанному договору является АО «Альфастрахование». Собственником указанного автомобиля является ФИО1 По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель истца АО «Альфастрахование»в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что транспортным средством не управляла, не должна нести ответственность за данное ДТП.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 02.06.2021 на 1088 км+370 м ФАД «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, принадлежащего А под управлением А и автомобиля марки DAIHATSU MIRA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением неустановленного лица.

Из административного материала следует, что 21.06.2021 г. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного лица, управлявшего указанным транспортным средством, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть в связи с оставлением водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, постановлено провести административное расследование.

02.07.2021 в отношении неустановленного лица, вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока проведения административного расследования.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему А причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 409004 от 13.10.2021 года.

Вступившим в законную силу решением Читинского районного суда Забайкальского края от 17.02.2022 по делу № 2-42/2022 по иску А к ФИО1, Б о взыскании материального ущерба, судебных расходов установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились обоюдные виновные действия А. и водителя автомобиля марки DAIHATSU MIRA, степень вины в дорожно-транспортном происшествии каждого из указанных лиц признана равной 50%.

Данное решение в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Учитывая, что ДТП произошло по вине скрывшегося с места происшествия неустановленного водителя автомобиля DAIHATSU MIRA, собственником которого является ответчик, а также вины водителя А., степень вины которых определена равной, принимая во внимание, что сведений о том, что принадлежащий ответчику автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, либо, что он передал право управления транспортным средством иному лицу на законных основаниях, и застраховал его гражданскую ответственность при управлении принадлежащим ему транспортным средством, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму возмещенного ущерба в сумме 200 000 рублей, то есть в размере 50% от выплаченного возмещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: П.А. Беспечанский

Мотивированное решение составлено 29.11.2022 г.