Дело 2- 10874/2025
УИД 50RS0002-01-2025-008778-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2025 года г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А. при секретаре Репкиной Е.В., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГК «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ГК «Титан» обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2, является членом ГК «Титан», владеет и пользуется гаражным боксом №. За период с 2017 года по 2024 год ответчик ФИО2 недобросовестно исполняет обязательства по внесению членских взносов, в отношении гаража №, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Кроме того, образовалась задолженность по уплате целевого взноса в размере <данные изъяты>, а также взноса на уличное освещение в размере <данные изъяты> с 2018 года по 2024 год. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по уплате членских взносов ответчик оставил без удовлетворения.
С учетом изложенного истец ГК Титан просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты> за период 2017-2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ГК Титан по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2, является членом ГК «Титан», владеет и пользуется гаражным боксом №.
Согласно п. 3.3. Устава ГК «Титан», имущество Кооператива формируется за счет вступительных, паевых, членских, целевых, дополнительных и иных взносов членов Кооператива.
В соответствии с п. 3.8. Устава ГК «Титан» членские взносы уплачиваются ежеквартально и используются на расходы по текущей деятельности.
На основании протоколов общего собрания ГК «Титан» общая сумма членского взноса на один гаражный бокс составила: за 2017 год в размере <данные изъяты>; за 2018 год в размере <данные изъяты>; за 2019 год в размере <данные изъяты>; за 2020 год в размере <данные изъяты>; за 2021 год в размере <данные изъяты>; за 2022 год в размере <данные изъяты>; за 2023 год в размере <данные изъяты>; за 2024 год в размере <данные изъяты>
Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО2 по оплате членских взносов за период 2017-2024 года составляет <данные изъяты>, задолженность по оплате целевого взноса составляет <данные изъяты>, задолженность по оплате взноса на уличное освещение составляет <данные изъяты> за период с 2018 года по 2024 год.
Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по оплате членских взносов ответчик оставил без удовлетворения.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с установленными протоколом собрания, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 10 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу в силу с ДД.ММ.ГГГГ, собственники гаражей в границах территории гаражного назначения несут бремя содержания общего имущества в границах территории гаражного назначения.
Каждый собственник гаража обязан соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом в границах территории гаражного назначения.
Если иное не установлено единогласным решением собственников гаражей в границах территории гаражного назначения, каждый собственник гаража обязан участвовать в расходах и издержках по содержанию и сохранению общего имущества в границах территории гаражного назначения соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения. Собственник гаража, в результате действий или бездействия которого возникают дополнительные издержки и расходы по содержанию и сохранению общего имущества в границах территории гаражного назначения, обязан их покрывать.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.
Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате членских и целевых взносов, поэтому с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> за период 2017-2024 года,
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, соглашается с ним. Указанный расчет произведен правильно, в соответствии с законом. Каких-либо возражений ответчиком относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из положений ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГК «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ГК «Титан» (ИНН<***>) задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты> за период 2017-2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Зырянова
Мотивированное решение составлено 23.10.2025.