РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гр. дело № 2-358/2022
21 октября 2022 года п. Оричи Кировской области
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Капустей И.С.,
при секретаре Жвакиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
установил:
ПАО Сбербанк в лице в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.
В обоснование иска указано, что в ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum обратился Б. (далее – держатель карты). Он был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 25000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 23,9 % годовых.
Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные денежные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, денежные средства, полученные в банке, должник не возвратил.
В дальнейшем банку стало известно, что 12.05.2020 года должник умер, предполагаемым наследником умершего является ФИО1
По состоянию на 29.04.2022 года задолженность перед банком составляет 58602 рубля 35 копеек, в том числе: основной долг – 43109 рублей 88 копеек, проценты – 15492 рубля 47 копеек. Период, за который образовалась указанная задолженность: с 09.06.2020 года по 29.04.2022 года.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 58602 рубля 35 копеек, в том числе: основной долг – 43109 рублей 88 копеек, проценты – 15492 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958 рублей 07 копеек.
Представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без участия представителя. (т.2 л.д. 94, 98)
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела без её участия. (т.2 л.д. 99) В судебных заседаниях 21.06.2022 года, 13.07.2022 года, 01.08.2022 года, 17.08.2022 года, 08.09.2022 года, 21.09.2022 года, 04.10.2022 года заявленные требования не признала, пояснив, что в права наследования на имущество умершего не вступала. В письменных возражениях просит в удовлетворении заявленных требований отказать. (т.1 л.д.62-63, 196, 213-214)
Привлеченный судом в качестве соответчика (т. 1 л.д. 84-87) ФИО2, отец умершего Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без его участия. (т.2 л.д. 99) В судебных заседаниях 01.08.2022 года, 17.08.2022 года, 08.09.2022 года, 21.09.2022 года, 04.10.2022 года заявленные требования не признал, пояснив, что в права наследования на имущество умершего не вступал. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель привлеченного судом в качестве соответчика (т. 1 л.д. 84-87) МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве, дополнениях на отзыв, представители МТУ, не признавая исковые требования, указали, что сделать однозначный вывод о том, что имущество наследодателя является выморочным, не представляется возможным. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя МТУ. (т.1 л.д.105-106, 176-177, 216-217, т.2 л.д.13-14, 89-90)
Привлеченная судом в качестве соответчика (т. 1 л.д. 84-87) ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В письменном заявлении указала, что в наследство после смерти отца Б. не вступала, вступать не намерена. (т. 1 л.д. 230, 231, т.2 л.д.96)
Привлеченные судом в качестве соответчиков (т. 1 л.д. 84-87) ФИО4, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери Б1. соответчик ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили. (т.2 л.д. 95)
Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, (т. 2 л.д. 32-35) ФИО6, он же законный представитель несовершеннолетнего третьего лица О. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил. В письменных возражениях указал, что он и его дочь О. были зарегистрированы по адресу: <адрес> совместно с Б. но никогда там не проживали. Проживали в <адрес>, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Б., не совершали, потенциальными наследниками не являются. (т. 2 л.д. 72, 87, 97)
Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, (т. 2 л.д. 32-35) ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не уведомила. В письменных возражениях указала, что она была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с Б.., но никогда там не проживала. Проживала, работала и училась в <адрес>, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Б. не совершала, потенциальным наследником не является. (т. 2 л.д. 74, 82, 97)
Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании заявления Б. путем подписания Индивидуальных условий, 22.08.2018 года между ним и ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Держателю карты банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 25000 рублей под 23,9 % годовых. (т. 1 л.д. 10-14, 25-29, 30, 33-37)
Свидетельством о смерти II-ИР № подтверждено, что Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12 мая 2020 года. (т. 1 л.д. 23)
В соответствии с копией паспорта, Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с 07.07.2017 года по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 24)
Согласно расчету задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 22.08.2018 №лицевой счет №), заключенному с Б., движению основного долга, процентов и неустойки, задолженность по состоянию на 29.04.2022 года составляет 58602 рубля 35 копеек, в том числе: основной долг – 43109 рублей 88 копеек, проценты – 15492 рубля 47 копеек. (т. 1 л.д. 15, 16-17, 18, 19)
29.03.2022 года ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. (т. 1 л.д. 22)
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 23.03.2022 года, квартира по адресу: <адрес> 22.11.2004 года на праве общей долевой собственности по 1/2 доли принадлежит ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 32)
Договором передачи жилого помещения в долевую собственность от 02.11.2004 года Управление по экономике, финансам, имуществу и земельным ресурсам Оричевского района передало в порядке приватизации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в долевую собственность (по 1/2 доли) занимаемое ими жилое помещение по адресу <адрес>. Право собственности было надлежащим образом зарегистрировано. (т. 1 л.д. 201, 202, 203)
По данным ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» от 19.05.2022 года, согласно базе ФИС-М ГИБДД, за Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств и прицепов к ним не числилось. (т. 1 л.д. 52, 55)
По информации нотариуса Оричевского нотариального округа Кировской области от 23.05.2022 года, наследственное дело на имущество наследодателя Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12.05.2020 года, не заводилось. (т. 1 л.д. 53)
Согласно ответу на запрос суда отделения по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский» от 23.05.2022 года, ОВМ не располагает сведениями о количестве и составе зарегистрированных лиц по конкретному адресу. (т. 1 л.д. 54)
Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подтверждено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. (т. 1 л.д. 56)
Из ответа на запрос суда отделения по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский» от 27.06.2022 года, Б,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 07.07.2017 года по 14.05.2020 года. (т. 1 л.д. 76)
По информации ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, поступившей в суд 05.07.2022 года, 20.07.2022 года на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие счета и вклады: №, вид вклада Visa Electron, дата открытия 24.06.2013, действующий, остаток на 04.07.2022 года - 0 руб. 00 коп.; №, вид вклада Visa Electron, дата открытия 15.07.2014 года, дата закрытия 18.05.2015 года, остаток на 04.07.2022 года - 0 руб. 00 коп.; №, вид вклада универсальный на 5 лет, дата открытия 19.02.2014 года, действующий, остаток на 04.07.2022 года - 0 руб. 00 коп.; №, вид вклада Visa Momentum, дата открытия 27.01.2016 года, действующий, остаток на 04.07.2022 года - 397 руб. 64 коп.; №, вид вклада универсальный на 5 лет, дата открытия 09.11.2012 года, действующий, остаток на 04.07.2022 года - 10 руб. 70 коп.; №, вид вклада Visa Electron, дата открытия 11.08.2011 года, действующий, остаток на 04.07.2022 года - 0 руб. 00 коп.; №, вид вклада универсальный на 5 лет, дата открытия 10.11.2014 года, действующий, остаток на 04.07.2022 года - 10 руб. 00 коп.; №, вид вклада Visa Electron, дата открытия 02.06.2008 года, действующий, остаток на 04.07.2022 года - 0 руб. 00 коп.; №, вид вклада универсальный на 5 лет, дата открытия 23.04.2004 года, действующий, остаток на 04.07.2022 года - 41 руб. 91 коп. (т. 1 л.д. 77, 100, т.2 л.д.6-7, 49-50)
Из ответа на запрос суда Нижегородской областной нотариальной палаты от 28.06.2022 года следует, что наследственное дело на имущество наследодателя Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12.05.2020 года, не заводилось. (т. 1 л.д. 80)
Из адресных справок отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области от 27.07.2022 года и от 04.08.2022 года следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.11.2020 года по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 121 оборот, 122, 132, 192, т. 2 л.д. 9)
Справкой ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 10.08.2022 года подтверждено, что Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах застрахованных лиц данного ООО отсутствует. (т. 1 л.д. 134)
По информации Федеральной налоговой службы от 18.08.2022 года, на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты следующие счета (вклады):
в ПАО «Промсвязьбанк»: №, дата открытия-06.09.2006 года, дата закрытия-12.12.2015 года;
в ПАО Сбербанк: №, дата открытия 27.01.2016, вид – счет по вкладу; №, дата открытия-15.07.2014 года, дата закрытия 18.05.2015 года; №, дата открытия 10.11.2014, вид – счет по вкладу;
в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»: №, дата открытия-26.10.2012 года, дата закрытия-16.05.2019; №, жата открытия-06.11.2012 года, дата закрытия-29.08.2019 года;
в АО «Альфа-банк»: №, дата открытия 03.08.2017, вид – текущий;
в Банк ВТБ (ПАО): №, дата открытия 14.03.2011 года, дата закрытия-30.11.2016 года;
в АО «Банк «Русский Стандарт»: №, дата открытия 06.03.2020, вид – текущий; №, дата открытия 03.08.2017, вид – текущий;
в ПАО «Банк Уралсиб»: №, дата открытия 25.10.2013 года, дата закрытия-13.01.2018 года;
в КБ «Хлынов» (АО): №, дата открытия 08.06.2006 года, дата закрытия 30.05.2019 года;
в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: №, дата открытия 04.06.2010 года, дата закрытия 09.09.2020 года. (т. 1 л.д. 211-212, 221-223)
По данным ПАО Банк «ФК Открытие» от 29.09.2022 года, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.05.2020 года действующих счетов в банке не имеет. (т. 2 л.д. 65)
По информации ПАО «Банк Уралсиб» от 03.10.2022 года, Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел три счета в данном банке, все закрыты при жизни наследодателя, на 12.05.2020 года остаток по всем счетам 0,00 руб. (т. 2 л.д. 75, 76, 77)
По данным АО «Альфа-Банк», на дату 12.05.2020 гола на имя Б.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на счете №, дата открытия 03.08.2017, входящий остаток составил 696,42 руб. (т. 1 л.д. 224, т. 2 л.д. 79, 80)
По информации АО «Банк Русский Стандарт» от 22.07.2022 года, на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты следующие счета: №, договор №, дата открытия 06.03.2020, остаток на счете на 12.05.2020 года – 0,00 руб., остаток на текущую дату – 0,00 руб.; №, договор №, дата открытия 06.03.2020 года, остаток на счете на 12.05.2020 – 0,00 руб., остаток на текущую дату – 0,00 руб.; №, договор №, дата открытия 07.03.2020 года, остаток на счете на 12.05.2020 – 0,00 руб., остаток на текущую дату – 0,00 руб. (т.1 л.д.157)
Из копии наследственного дела на имущество наследодателя Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12.05.2020 года, следует, что 13.07.2022 года его родителями ФИО2, ФИО1 были поданы заявления об отказе от наследства. В справке администрации Лёвинского городского поселения от 18.07.2022 года указано, что завещание от имени Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлено не было. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 13.07.2022, правообладателю Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., дата государственной регистрации прекращения права 10.05.2016 года. (т. 1 л.д. 142-157)
Согласно ответам на запрос суда отдела ЗАГС Княгининского района от 09.08.2022 года, Оричевского подразделения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства Кировской области от 10.08.2022 года, в органах ЗАГС имеются следующие записи:
запись акта о заключении брака № от 23.10.1993 года между Б. и П. запись акта о расторжении брака № от 18.11.1999 года между Б. и Б2. дата прекращения брака 16.05.1996 года;
запись акта о заключении брака № от 12.11.2003 года между Б. и Ш.; запись акта о расторжении брака № от 30.11.2007 года между Б.. и Ш. дата прекращения брака 23.11.2007 года;
запись акта о заключении брака № от 15.02.2008 года между Б. и М. запись акта о расторжении брака № от 21.07.2009 года между Б.. и Б3. дата прекращения брака 20.04.2009 года;
запись акта о заключении брака № от 05.08.2011 года между Б. и М1. запись акта о расторжении брака № от 30.09.2013 года между Б.. и Б4., дата прекращения брака 25.06.2013 года;
запись акта о заключении брака № от 07.02.2014 года между Б. и У.; запись акта о расторжении брака № от 11.03.2019 года между Б. и У. дата прекращения брака 05.09.2017 года. (т. 1 л.д. 173-174, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190)
Согласно ответу на запрос суда отделения по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский» от 08.09.2022 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 22.11.2002 по настоящее время. Б1.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Кировской области зарегистрированными либо снятыми с регистрационного учета не значатся. (т. 2 л.д. 3)
Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области от 21.09.2022 года следует, что Б1.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.11.2020 года по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Ранее с 27.09.2005 года по 11.11.2020 года были зарегистрированы по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 12)
Платежными документами за апрель и май 2020 года подтверждена оплата ФИО2 (отцом умершего) коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д., 197, 198)
Как следует из справки ООО «Кировжилсервис» от 04.07.2017 года, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (собственники по 1/2 ФИО2, ФИО1), зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – собственник, с 26.05.2005 года; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – жена, с 26.05.2005 года; Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, с 04.07.2017 года; О. ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внучка, с 25.07.2014 года; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внучка, с 05.05.2016 года; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – зять, с 07.06.2012 года. Из справки ООО «Кировжилсервис» от 15.06.2021 года следует, что по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – собственник, с 26.05.2005 года; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – жена. (т. 1 л.д. 199, 200)
Из справок ООО «Кировжилсервис» от 09.09.2022 года следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на 12.05.2020 года были зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – собственник, с 26.05.2005 года; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – жена, с 26.05.2005 года; Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – сын, с 04.07.2017 года; О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – внучка, с 25.07.2014 года; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – внучка, с 05.05.2016 года; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – зять, с 07.06.2012 года. По состоянию на 12.05.2020 года задолженности за содержание и ремонт указанного жилого помещения не имелось. (т. 1 л.д. 246, 247, 248)
Справкой ООО «Сервис Дом» (адрес: <адрес> пом. XIV) от 15.07.2020 года подтверждено, что ФИО6 действительно работает в данной организации в должности слесарь-электрик с 16.08.2019 года по настоящее время. (т. 2 л.д. 70)
Из справки Национального исследовательского университета Высшая школа экономики от 02.02.2021 года подтверждено, что ФИО7 является студенткой 2 курса бакалавриата очной формы обучения факультета гуманитарных наук данного учебного заведения. Зачислена на 1 курс 01.09.2019 года, предполагаемый срок окончания обучения 30.06.2023 года. (т. 2 л.д. 71)
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (ред. от 04.04.2017) "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации
Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Кировской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного наследственного имущества, поскольку от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.
Учитывая, что на банковских счетах умершего Б. в ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка имеются денежные средства в размере 460 рублей 25 копеек (397 рублей 64 копейки счет №+10 рублей 70 копеек счет №+10 рублей 00 копеек счет №+41 рубль 91 копейка счет №), в АО «Альфа Банк» денежные средства в размере 696 рублей 42 копейки счет № (т.2 л.д.79), а всего денежных средств в размере 1156 рублей 67 копеек, суд приходит к выводу о том, что с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах.
Движения денежных средств по банковским счетам после смерти Б. не было, то есть денежные средства никто не снимал.
Судом проверен довод ответчика ФИО1 о снятии 2000 рублей со счета ПАО Сбербанк после смерти Б.
В соответствии с выпиской по счету № на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12.05.2020 года была произведена выдача наличных в сумме 2000 рублей 00 копеек. В ответе на запрос суда ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка от 02.08.2022 года указано, что операция снятия денежных средств с карты Б.счет 40№) в размере 2000,00 руб. осуществлена 10.05.2020 года (в 11:52:33), через АТМ №, располагавшийся по адресу: <адрес> <адрес>, маг. «Пятерочка». В выписке по счету карты операция отражена датой 12.05.2020 года. Операции, совершенные по банковской карте, отражаются в режиме реального времени и более поздними датами по лицевому счету карты после проведения транзакции и обработки данных по проведенным операциям. Через устройства самообслуживания (в частности, банкомат) операции выдачи денежных средств совершаются без участия работника банка с использованием индивидуального кода, присваиваемого каждой карте держателя, в связи с чем предоставить данные о лице, осуществившем операцию снятия денежных средств, не представляется возможным. Расходные операции по карте совершаются держателем карты (при условии отсутствия несанкционированного доступа к карте и секретному коду третьих лиц). Сведения о дате транзакции 10.05.2020 года подтверждены выпиской по счету. (т. 1 л.д. 21, 124, 127, 128)
В судебном заседании установлено, что Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти был зарегистрирован и проживал в квартире, принадлежащей его родителям ФИО1 и ФИО2, по адресу: <адрес>. 13.07.2022 года ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу Оричевского нотариального округа Кировской области с письменными заявлениями об отказе от наследства, в которых указано, что ими пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали. (т.1 л.д. 143 оборот, 144)
Дочь умершего Б. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представила в суд заявление о том, что в наследство после смерти отца не вступала, вступать не намерена. (т.1 л.д.230) ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 22.11.2002 года. (т.1 л.д. 231)
Дочери умершего Б. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б1.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её законный представитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.11.2020 года по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Ранее с 27.09.2005 года по 11.11.2020 года были зарегистрированы по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 12)
В материалах дела не имеется доказательств тому, что ответчики ФИО3, ФИО9, Б1. являющиеся детьми Б. фактически приняли какое-либо имущество, оставшееся после смерти Б.., или совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ими наследства.
Брак между Б. и Б2.., прекращен 16.05.1996 года; брак между Б. и Ш. прекращен 23.11.2007 года; брак между Б. и Б3. прекращен 20.04.2009 года; брак между Б. и Б4. прекращен 25.06.2013 года; брак между Б. и У. прекращен 05.09.2017 года.
Судом было оказано содействие истцу в представлении доказательств о наличии наследственного имущества, были сделаны запросы о наличии у умершего Б. недвижимого имущества, транспортных средств.
Из имеющихся в деле ответов ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» (т.1 л.д. 52,55), Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (т.1 л.д.56) отсутствуют данные о наличии у умершего Б. какого-либо движимого или недвижимого имущества.
Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с родителей ФИО1, ФИО2, детей Б.- ФИО3, ФИО5, Б1. в лице её законного представителя ФИО4 у суда не имеется.
По ходатайству представителя МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (т.2 л.д.13-14) к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены лица, зарегистрированные по адресу: <адрес>-ФИО6 (зять ФИО1 и ФИО2), О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (внучка), ФИО7 (внучка).
Справкой ООО «Сервис Дом» (адрес: <адрес> пом. XIV) от 15.07.2020 года подтверждено, что ФИО6 действительно работает в данной организации в должности слесарь-электрик с 16.08.2019 года по настоящее время. (т. 2 л.д. 70) Из справки Национального исследовательского университета Высшая школа экономики от 02.02.2021 года подтверждено, что ФИО7 является студенткой 2 курса бакалавриата очной формы обучения факультета гуманитарных наук данного учебного заведения. Зачислена на 1 курс 01.09.2019 года, предполагаемый срок окончания обучения 30.06.2023 года. (т. 2 л.д. 71)
Таким образом, третье лицо ФИО6 (супруг сестры умершего) не является наследником. В материалах дела не имеется доказательств тому, что третьи лица О., ФИО7, являющиеся детьми сестры Б. фактически приняли какое-либо имущество, оставшееся после смерти Б.., или совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ими наследства.
В силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 103 ГПК РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить частично.
Взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность Б. по счету № международной кредитной банковской карты в размере 1156 рублей 67 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Б., умершего 12.05.2020 года.
В остальной части заявленных исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка отказать.
На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд.
Председательствующий И.С. Капустей
Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022г.
Решение08.11.2022