ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.08.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Гапеевцевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6134/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004940-05) по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 28.07.2014, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит, который не погашен, в связи с чем образовалась задолженность за период с 12.05.2015 по 18.12.2018 в размере 213 964,15 руб.

На основании договора уступки прав требования от 18.12.2018 Банк уступил им права требования задолженности по кредитному договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 18.12.2021 заемщику направлено требование о возврате кредита, которое в полном объеме не исполнено. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 82 327,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещены надлежаще, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «ТРАСТ» (далее Банк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 28.07.2014 о предоставлении заемщику кредита в размере 112 325,06 руб., на срок до 31.07.2019, с уплатой процентов по ставке 29,90 % годовых. Между сторонами подписан график погашения кредита.

Из выписки по счету видно, что ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, допускала просрочку внесения ежемесячного платежа, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Банк уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) № 2-01-УПТ от 18.12.2018.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1.2.13 кредитного договора Банк вправе уступать, передавать права требования по договору третьим лицам.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик была уведомлена в письменной форме, путем направления по адресу ответчика соответствующего уведомления.

Выданный мировым судьей судебный приказ № 2-4594/2019 от 17.12.2019 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 12.05.2015 по 18.12.2018 в размере 213 964,15 руб., в том числе: основной долг – 110 093,82 руб., проценты – 103 870,33 руб. отменен определением мирового судьи от 30.01.2023.

В рамках исполнительного производства № 123833/20/38002-ИП, возбужденного на основании судебного приказа, с ответчика взыскано 29 964,40 руб.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору по ежемесячной уплате основного долга и процентов, истец вправе потребовать возврата кредита.

Задолженность по кредитному договору составляет за период с 12.05.2015 по 18.12.2018 в размере 82 327,33 руб., в том числе: основной долг - 82 327,33 руб., что подтверждается расчетом истца.

Учитывая, что ответчик не исполнила обязанности по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 82 327,33 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 669,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору <***> от 28.07.2014, заключенному с ПАО «ТРАСТ», в размере 82 327,33 руб., в том числе: основной долг 82 327,33 руб. , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 669,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками

заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда составлено 04.09.2023.