ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года город Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при секретаре Освальд Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-1035/2023 по административному исковому заявлению к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского района УФССП России по Тульской области ФИО1, УФССП России по Тульской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в неприятии мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа,

установил :

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского района УФССП по Тульской области ФИО1, УФССП России по Тульской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в неприятии мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, выразившихся в непринятии надлежащих мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Богородицкого судебного района (<адрес> в отношении должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ, до принятия судом решения по делу, от представителя административного истца АО «ОТП Банк» ФИО3, действующей на основании доверенности, в адрес суда поступило заявление об отказе от указанных административных исковых требований полностью ввиду восстановления нарушенного права административного истца.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк», административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского района УФССП по Тульской области ФИО1, представитель административного ответчика УФССП по Тульской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Административный истец просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 150, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ представителя административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов административного истца, и прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны, о чем указано в представленном суду заявлении представителем ФИО3, действующей на основании доверенности от имени Общества и которой предоставлены полномочия полного или частичного отказа от административного иска. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил :

принять отказ акционерного общества «ОТП Банк» от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского района УФССП России по Тульской области ФИО1, УФССП России по Тульской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в неприятии мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Производство по административному делу №2а-1035/2023 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий